“權(quán)某部郎官”，洎入銜及文書，皆曰“權(quán)員外郎”，已是他部郎中，則曰“權(quán)郎中”。至紹興末，馮方以館職攝吏部，欲為異，則系銜曰：“兼權(quán)尚書吏部郎官”。予嘗叩其說，馮曰：“所被省札只言‘權(quán)郎官’，故不敢耳”。予曰：“省札中豈有‘尚書’二字乎？”馮無以對，然訖不肯改。自后相承效之，至今告命及符牒所書，亦云“權(quán)郎官”，固已甚野，至于尚左、待右之名，遂入除目，皆小吏不諳熟故事，馴以致然，書之記注，為不美耳。

　　水衡都尉二事

　　龔遂為渤海大守，宣帝召之，議曹王生愿從，遂不忍逆。及引入宮，王生隨后呼曰：“天子即問君何以治渤海，宜曰：皆圣主之德，非小臣之力也。’”遂受其言。上果問以治狀，遂對如王生言。天子悅其有讓，笑曰：“君安得長者之言而稱之？”遂曰：“乃臣議曹教戒臣也。”上拜遂水衡都尉，以王生為丞。予謂遂之治郡，攻效著明，宣帝不以為賞，而顧悅其佞詞乎！宜其起王成、膠東之偽也。褚先生于《史記》中又載武帝時，召北海太守，有文學卒史王先生自請與太守俱。太守入宮，王先生曰：“天子即問君何以治北海令無盜賊，君對曰何哉？”守曰：“選擇賢材，各任之以其能，賞異等，罰不肖�！蓖跸壬�曰：“是自譽自伐功，不可也。愿君對言：‘非臣之力，盡陛下神靈威武所變化也。’”太守如其言。武帝大笑曰：“安得長者之言而稱之，安所受之？”對曰：“受之文學卒史�！庇谑且蕴�守為水衡都尉，王先生為丞。二事不應(yīng)相類如此，疑即龔遂，而褚誤書也。

　　程嬰杵臼

　　《春秋》于魯成公八年書晉殺趙同、趙括，于十年書晉景公卒，相去二年。而《史記》乃有屠岸賈欲滅趙氏、程嬰、公孫杵臼共匿趙孤，十五年景公復立趙武之說。以年世考之，則自同，括死后，景公又卒，厲公立八年而弒，悼公立又五年矣，其乖妄如是。嬰、杵臼之事，乃戰(zhàn)國俠士刺客所為，春秋時風俗無此也。元豐中，吳處厚以皇嗣未立，上書乞立二人廟，訪求其墓，優(yōu)加封爵。敕令河東路訪錄遺跡，得其冢于絳州太平縣。詔封嬰為成信侯，杵臼為忠智侯，廟食于絳。后又以韓厥存趙，追封為公。三人皆以春秋祠于祚德廟。且自晉景公至元豐，千六百五十年矣，古先圣帝、明王之墓，尚不可考，區(qū)區(qū)二士，豈復有兆域所在乎？絳郡以朝命所訪，姑指他丘壟為之詞以塞責耳。此事之必然者也。處厚之書進御，即除將作丞，狃于出位陳言以得寵祿，遂有訐蔡新州十詩之事，所獲幾何，貽笑無極，哀哉

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一頁  >> 

上一篇文章： 洪邁《容齋隨筆》全文閱讀（上）（１－８卷）

下一篇文章： 容齋隨筆簡介