卷五 五之三
◎魏葛屨詁訓(xùn)傳第九
陸曰：案《魏世家》及《左氏傳》云：“姬姓國(guó)也。”《詩(shī)譜》云：“周以封同姓，其地虞舜、夏禹所都之域，地在古冀州雷首之北，析城之西，南枕河曲，北涉汾水。”
魏譜魏者，虞舜、夏禹所都之地，
○正義曰：《地理志》云：“河?xùn)|郡有河北縣，《詩(shī)》魏國(guó)也，晉獻(xiàn)公滅之，封大夫畢萬(wàn)�！被矢χk云：“舜所營(yíng)都”，或云“蒲坂即河?xùn)|縣”，是也。禹受禪，都平陽(yáng)或安邑，皆屬河?xùn)|�！段遄又琛吩固凳О�，其歌云：“惟彼陶唐，有此冀方。今失厥道，乃厎滅亡�！薄蹲髠鳌芬湮�，服虔云：“堯居冀州，虞、夏因之，不遷居，不易民。其陶唐、虞、夏之都大率相近，不出河?xùn)|之界，故《書(shū)》責(zé)太康亡失�！比粍t魏都河北蒲坂，故安邑皆逼近之，故云“魏者，舜、禹所都之地”，謂境內(nèi)有其都耳，魏不居其墟也。
○在《禹貢》冀州雷首之北，析城之西，
○正義曰：《禹貢》云：“壺口、雷首，至于太岳；厎柱、析城，至于王屋�！薄兜乩碇尽吩疲骸袄资自谄眼嗄�。析城在濩澤西南�！苯栽诤�?xùn)|界內(nèi)，是其屬冀州也。
○周以封同姓焉。
○正義曰：襄二十九年《左傳》曰：“虞、虢、焦、滑、霍、楊、韓、魏，皆姬姓�！笔桥c周同姓也。《魏世家》絕不知所封為誰(shuí)，故言“周以封同姓”云。其封域南枕河曲，北涉汾水。
○正義曰：《地理志》云：“魏國(guó)，姬姓也，在晉之南河曲，故其《詩(shī)》曰‘彼汾一曲’，‘寘諸河之干兮’�！笔悄险砗忧��！斗诰阡病吩唬骸氨朔诰阡�，言采其莫�！贝叹善洳遂斗�，明其垶逾汾矣，故知北涉汾水。
昔舜耕於歷山，陶於河濱。
○正義曰：《尚書(shū)傳》文也。彼注云：“歷山在河?xùn)|�！笔撬锤幵谖壕骋�。言“陶於河濱”，則在河北之濱，綯以歷山相近，同為魏地，故連言之�；矢χk云：“言陶於河濱，即《禹貢》所謂陶丘，今濟(jì)陰定陶之西南陶丘亭是也。”言河濱，明近河，不宜在濟(jì)陰，謐之言謬耳。
○禹菲飲食而致孝乎鬼神，惡衣服而致美乎黻冕，卑宮室而盡力乎溝洫。此一帝一王，儉約之化，於時(shí)猶存。及今魏君，嗇且褊急，不務(wù)廣修德於民，教以義方。
○正義曰：“教以義方”，隱三年《左傳》石碏辭也。感舜、禹之化，則應(yīng)皆儉約，而《碩鼠》、《伐檀》又以刺君貪鄙者，雖遺風(fēng)尚在，人性不同，不能使貪者皆儉。因《葛屨》等刺儉者多，又其詩(shī)在先，故言儉約之化耳。晉有唐之遺風(fēng)，詩(shī)稱唐國(guó)。此有舜、禹舊化，其詩(shī)不稱虞、夏者，晉初，唐叔封為唐侯，又能憂深思遠(yuǎn)，有堯之遺風(fēng)，故謂之唐。魏初無(wú)虞、夏之名，虞、夏又非諸侯之國(guó)，徒感儉約之化，嗇且褊急，故《譜》本於舜、禹耳，無(wú)義，言虞，夏也。堯、舜道同，而感有深淺者，時(shí)君政異故也。
○其與秦、晉鄰國(guó)，日見(jiàn)侵削，國(guó)人憂之。
○正義曰：魏國(guó)西接於秦，北鄰於晉。桓四年《左傳》曰：“秦師圍魏。”是秦?cái)?shù)伐之。終為晉所滅，明晉亦侵之。
○當(dāng)周平、桓之世，魏之變風(fēng)始作。
○正義曰：周自幽王以上，諸侯未敢專征。平、桓之后，以強(qiáng)凌弱。今云“日見(jiàn)侵削”，明是諸侯專恣，故以為平、桓之時(shí)，變風(fēng)始作。
○至春秋魯閔公元年，晉獻(xiàn)公竟滅之，以其地賜大夫畢萬(wàn)。自爾而后，晉有魏氏。
○正義曰：鄭言此者，見(jiàn)閔公已前，魏國(guó)尚存，故平、桓之世得作詩(shī)也。魏無(wú)世家，而鄭於左方中云：“《葛屨》至《十畝之間》為一君，《伐檀》、《碩鼠》為一君�！敝�，以上五篇刺儉，下二篇刺貪，其事相反，故分為異君�；蚋缸妫蜃訉O，不可知也。案襄二十九年《左傳》，魯為季札歌《魏》，曰：“美哉！大而婉，儉而易行，以德輔此，則為明主�！钡嗽�(shī)并刺君，而季札美之者，美其有儉約之馀風(fēng)，而無(wú)德以將之，失於太儉，故詩(shī)人刺之。
《葛屨》，刺褊也。魏地陿隘，其民機(jī)巧趨利，其君儉嗇褊急，而無(wú)德以將之。險(xiǎn)嗇而無(wú)德，是其所以見(jiàn)侵削。
○屨，俱具反。褊，必淺反。陿音洽，本或作“狹”，依字應(yīng)作“陜”。隘，於懈反。巧如字，徐苦孝反。趨，七須反，徐七喻反。嗇音色。
[疏]“《葛屨》二章，上章六句，下章五句”至“將之”。
○正義曰：作《葛屨》詩(shī)者，刺褊也。所以刺之者，魏之土地既以狹隘，故其民機(jī)心巧偽以趨於利，其君又儉嗇且福急，而無(wú)德教以將撫之，令魏俗彌趨於利，故刺之也。言魏地狹隘者，若地廣民稀，則情不趨利；地狹民稠，耕稼無(wú)所，衣食不給。機(jī)巧易生。人君不知其非，反覆儉嗇褊急，德教不加於民，所以日見(jiàn)侵削，故舉其民俗君情以刺之。機(jī)巧趨利，首章上四句是也。儉嗇，言愛(ài)物；褊急，言性躁，二者大同，故直云刺褊，卒章下二句是也。上章下二句，下章上三句，皆申說(shuō)未三月之?huà)D不可縫裳，亦是趨利之事也。
○箋“儉嗇”至“侵削”。
○正義曰：以下《園有桃》及《陟岵》序皆云“國(guó)小而迫，日以侵削”，故箋采下章而言其刺之意。
糾糾葛屨，可以屨霜？糾糾，猶繚繚也。夏葛屨，冬皮屨。葛屨非所以屨霜。箋云：葛屨賤，皮屨貴，魏俗至冬猶謂葛屨可以屨霜，利其賤也。
○糾，吉黝反，沈居酉反�？澮袅�，沈音遼。摻摻女手，可以縫裳？摻摻，猶纖纖也。婦人三月廟見(jiàn)，然后執(zhí)婦功。箋云：言女手者，未三月未成為婦。裳，男子之下服，賤，又未可使縫。魏俗使未三月婦縫裳者，利其事也。
○摻，所銜反，又所感反，徐又息廉反，《說(shuō)文》作“攕”，山廉反，云：“好手貌�！崩w，息廉反。見(jiàn)，賢遍反。要之襋之，好人服之。要，衤要也。襋，領(lǐng)也。好人，好女手之人。箋云：服，整也。衤要也領(lǐng)也在上，好人尚可使整治之。謂屬著之。
○要，於遙反。襋，紀(jì)力反。屬音燭。著，直略反。
[疏]“糾糾”至“服之”。
○正義曰：魏俗趨利，言糾糾然夏日所服之葛屨，魏俗利其賤，至冬日猶謂之可以屨寒霜；摻摻然未成婦之女手，魏俗利其士，新來(lái)嫁猶謂之可以縫衣裳。又深譏魏俗，言衤要之也，領(lǐng)之也，在上之衣尊，好人可使整治之。裳乃服之褻者，亦使女手縫之，是其趨利之甚。
○傳“糾糾”至“屨霜”。
○正義曰：糾糾為葛屨之狀，當(dāng)為稀疏之貌，故云猶繚繚也。《士冠禮》云：“屨，夏用葛，冬皮屨可也�！薄妒繂识Y》云：“夏葛屨，冬白屨。”注云：“冬皮屨，變言白者，明夏時(shí)用葛亦白也。”是衣服之宜，當(dāng)夏葛屨，冬皮屨也�！对铝睢贰凹厩锼冀怠�，則屨霜自秋始。言冬者，以屨霜為寒，而言冬為寒甚，故傳據(jù)《儀禮》而舉冬以言之也。凡屨，冬皮夏葛，則無(wú)用絲之時(shí)。而《少儀》云“國(guó)家靡?guī)�，君子不履絲屨”者，謂皮屨以絲為飾也�！短旃佟杖恕氛f(shuō)屨舄之飾有絇、繶、純，是屨用絲為飾。夏日之有葛屨，猶絺绤所以當(dāng)暑，特為便於時(shí)耳，非行禮之服。若行禮之服，雖夏猶當(dāng)用皮。鄭於《周禮》注及《志》言“朝祭屨舄，各從其裳之色”，明其不用葛也。
○傳“摻摻”至“婦功”。
○正義曰：摻摻為女手之狀，則為纖細(xì)之貌，故云“猶纖纖”�！墩f(shuō)文》云：“纖，好手�！薄豆旁�(shī)》云“纖纖出素手”，是也。下云“宛然左辟”，是已人夫家。既入夫家，仍云“女手”，明是未成婦也�！对訂�(wèn)》云：“三月而廟見(jiàn)，稱來(lái)婦。”又云：“女未廟見(jiàn)而死，歸葬於女氏之黨，示未成婦也。”則知既廟見(jiàn)者為成婦矣。既成為婦，則當(dāng)家士盡為。此譏使之縫裳，明是未可縫裳，故云“三月廟見(jiàn)，然后執(zhí)婦功”。三月廟見(jiàn)，謂無(wú)舅姑者。婦入三月，乃見(jiàn)於舅姑之廟。若有舅姑，則《士婚禮》所云“質(zhì)明，贊見(jiàn)婦於舅姑”，不待三月也。雖於昏之明旦即見(jiàn)舅姑也，亦三月乃助祭行，故《易·歸妹》注及鄭《箴膏盲》皆引《士昏禮》云：“婦入三月，而后祭行。”然則雖見(jiàn)舅姑，猶未祭行，亦未成婦也。成婦雖待三月，其婚則當(dāng)夕成矣。《士昏禮》云：“其夕，衽席於奧，良席在東，皆有枕，北趾。主人人，親脫婦纓，燭出�！弊⒃疲骸盎槎Y畢，將臥息�！庇帧恶暜惲x》云：“昏禮之暮，枕席相連�！笔瞧洚�(dāng)夕成昏也。
○箋“言女”至“其事”。
○正義曰：以婦人之服不殊裳，故知所言裳者，指男子之下服也�！肚Y》曰：“諸母不漱裳�！蔽ㄅe裳不漱，則衣可漱。明裳為賤。
○傳“要衤要”至“之人”。
○正義曰：《士喪禮》云：“襚者，左執(zhí)領(lǐng)，右執(zhí)要�！庇衷唬骸耙`者，以褶必有裳，執(zhí)衣如初。”注云：“帛為褶，無(wú)絮。雖復(fù)與襌同，有裳乃成稱�！比粍t襚服有衣有裳，而左右執(zhí)之，則左執(zhí)衣領(lǐng)，右執(zhí)裳要。此要謂裳，要字宜從衣，故云“要，衤要也”。要是裳衤要，則衤親為衣領(lǐng)�！墩f(shuō)文》亦云：“襋，衣領(lǐng)也。”二者於衣於裳各在其上，且又功少，故好人可使整治屬著之。上云“女手”，此云“好人”，故云“好人，女手之人”。今定本云“好人，好女手之人”者，義亦通。
好人提提，宛然左辟，佩其象揥。提提，安諦也。宛，辟貌。婦至門(mén)，夫揖而入，不敢當(dāng)尊，宛然而左辟。象揥，所以為飾。箋云：婦新至，慎於威儀。如是使之，非禮。
○提，徒兮反。宛，於阮反。辟音避，注同，一音婢亦反。揥，敕帝反。諦音帝。維是褊心，是以為刺。箋云：魏俗所以然者，是君心褊急無(wú)德教使之耳，我是以刺之。
[疏]“好人”至“為刺”。
○正義曰：言好人初至，容貌安詳，審諦提提然。至門(mén)之時(shí)，其夫揖之，不敢當(dāng)夫之揖，宛然而左辟之，又佩其象骨之揥以為飾。敬慎威儀如是，何故使之縫裳？魏俗所以然者，維是魏君褊心無(wú)德教使然，我是以為此刺也。
○傳“提提”至“為飾”。
○正義曰：《釋訓(xùn)》云：“提提，安也�！睂O炎曰：“提提，行步之安也。”言安諦，謂行步安舒而審諦也�！妒炕瓒Y》云：“婦至，主人揖婦以入。及寢門(mén)，揖入�！笔菋D至門(mén)，夫揖而入也。此好人不敢當(dāng)夫之尊，故宛然而左還辟之。不敢當(dāng)主，故就客位。
○箋“魏俗”至“刺之”。
○正義曰：如此箋，則魏俗之趨利由君也。序云“魏地狹隘，其民機(jī)巧趨利”，則似魏俗先然與？此反者，魏俗趨利，實(shí)由地狹使然。人君當(dāng)知其不可，而以政反之。今君乃儉嗇且褊急，而無(wú)德教，至使民俗益復(fù)趨利，故刺之。
《葛屨》二章，一章六句，一章五句。
《汾沮洳》，剌儉也。其君儉以能勤，剌不得禮也。
○汾沮洳，汾音扶云反，沮音子預(yù)反，洳音如預(yù)反�！捌渚印�，一本無(wú)“子”字。
[疏]“《汾沮洳》三章，章六句”至“得禮”。
○正義曰：作《汾沮洳》詩(shī)者，刺儉也。其君好儉而能勤，躬自采菜，刺其不得禮也。
彼汾沮洳，言采其莫。汾，水也。沮洳，其漸洳者。莫，菜也。箋云：言，我也。於彼汾水漸洳之中，我采其莫以為菜，是儉以能勤。
○莫音暮。漸如字，又接廉反。彼其之子，美無(wú)度。箋云：之子，是子也。是子之德，美無(wú)有度，言不可尺寸。美無(wú)度，殊異乎公路。路，車也。箋云：是子之德，美信無(wú)度矣。雖然，其采莫之事，則非公路之禮也。公路，主君之軞車，庶子為之，晉趙盾為軞車之族是也。
○軞，本作“旄”，音毛。盾，徒本反。
[疏]“彼汾”至“公路”。
○正義曰：由魏君儉以能勤，於彼汾水漸洳之中，我魏君親往采其莫以為菜，是儉而能勤也。彼其采莫之子，能勤儉如是，其美信無(wú)限度矣，非尺寸可量也。美雖無(wú)度，其采莫之士殊異於公路，賤官尚不為之，君何故親采莫乎？刺其不得禮也。
○傳“汾水”至“莫菜”。
○正義曰：汾是水名。沮洳，潤(rùn)澤之處，故為漸洳�！澳�，菜”者，陸機(jī)《疏》云：“莫，莖大如箸，赤節(jié)，節(jié)一葉，似柳，葉厚而長(zhǎng)，有毛刺。今人繅以取繭緒。其味酢而滑，始生可以為羹，又可生食。五方通謂之酸迷，冀州人謂之乾絳，河、汾之間謂之莫�！卑竿趺C、孫毓皆以為大夫采菜，其《集注序》云：“君子儉以能勤。”案今定本及諸本序直云“其君”，義亦得通。
○箋“之子”至“尺寸”。
○正義曰：“之子，是子”，《釋訓(xùn)》文。《宛丘》云：“游蕩無(wú)度。”《賓之初筵》云：“飲酒無(wú)度�！苯灾^無(wú)節(jié)度也。此不得為美無(wú)節(jié)度，故為無(wú)復(fù)度限，言不可以尺寸量也。
○箋“是子”至“是也”。
○正義曰：公路與公行一也。以其主君路車謂之公路，主兵車之行列者則謂之公行，正是一官也。宣二年《左傳》云：“晉成公立，乃宦卿之適，以為公族。又宦其馀子，亦為馀子，其庶子為公行。趙盾請(qǐng)以括為公族，公許之。冬，趙盾為軞車之族。”是其事也。趙盾自以為庶子，讓公族而為公行，言為軞車之族，明公行掌軞車。服虔云：“軞車，戎車之倅。”杜預(yù)云“公行之官”，是也。其公族則適子為之，掌君宗族。成十八年《左傳》曰：“晉荀會(huì)、欒黡、韓無(wú)忌為公族大夫，使訓(xùn)卿之子弟恭儉孝悌�！笔枪逯骶�，故下箋云“公族，主君同姓昭穆”，是也。傳有公族、馀子、公行，此有公路、公行、公族，知公路非馀子者，馀子自掌馀子之政，不掌公車，不得謂之公路，明公路即公行，變文以韻句耳。此公族、公行，諸侯之官，故魏、晉有之。天子則巾車掌王之五路，車仆掌戎車之倅�！吨芏Y》六官，皆無(wú)公族、公行之官，是天子諸侯異禮也。
彼汾一方，言采其桑。箋云：采桑，親蠶事也。彼其之子，美如英。萬(wàn)人為英。美如英，殊異乎公行。公行，從公之行也。箋云：從公之行者，主君兵車之行列。
○行，戶郎反，注同。
[疏]傳“萬(wàn)人為英”。
○正義曰：《禮運(yùn)》注云：“英，俊選之尤者。”則英是賢才絕異之稱。此傳及《尹文子》皆“萬(wàn)人為英”�！洞蟠鞫Y·辨名記》云：“千人為英�！碑惾酥f(shuō)殊也。
彼汾一曲，言采其藚。藚，水舄也。
○藚音續(xù)，一名牛唇，《說(shuō)文》音其或反。舄音昔。
[疏]傳“藚，水舄”。
○正義曰：《釋草》云：“藚，牛唇�！崩钛苍唬骸皠e二名。”郭璞引《毛詩(shī)傳》曰：“水蕮也。如續(xù)斷寸寸有節(jié)，拔之可復(fù)�！标憴C(jī)《疏》云：“今澤蕮也。其葉如車前草大，其味亦相似，徐州廣陵人食之�！北似渲樱廊缬�。美如玉，殊異乎公族。公族，公屬。箋云：“公族，主君同姓昭穆也�！�
○昭，紹遙反，《說(shuō)文》作“佋”。
《汾沮洳》三章，章六句。
《園有桃》，刺時(shí)也。大夫憂其君國(guó)小而迫，而儉以嗇，不能用其民，而無(wú)德教，日以侵削，故作是詩(shī)也。
[疏]“《園有桃》二章，章十二句”至“是詩(shī)”。
○正義曰：儉嗇不用其民，章首二句是也。大夫憂之，下十句是也。由無(wú)德教，數(shù)被攻伐，故連言國(guó)小而迫，口以侵削，於經(jīng)無(wú)所當(dāng)也。
園有桃，其實(shí)之殽。興也。園有桃，其實(shí)之食。國(guó)有民，得其力。
○箋云：魏君薄公稅，省國(guó)用，不取於民，食園桃而已。不施德教民，無(wú)以戰(zhàn)，其侵削之由，由是也。
○殽，本又作“肴”，音爻。省，色領(lǐng)反。心之憂矣，我歌且謠。曲合樂(lè)曰歌，徒歌曰謠。
○箋云：我心憂君之行如此，故歌謠以寫(xiě)我憂矣。
○謠音遙。行，下孟反，下文“行國(guó)”同。不我知者，謂我士也驕。箋云：士，事也。不知我所為歌謠之意者，反謂我於君事驕逸故。
○所為，于偽反，下“所為”皆同。彼人是哉，子曰何其！夫人謂我欲何為乎？
○箋云：彼人，謂君也。曰，於也。不知我所為憂者，既非責(zé)我，又曰：君儉而嗇，所行是其道哉。子於此憂之，何乎？
○何其，音基，下章同。夫人，音符。何為，如字。心之憂矣，其誰(shuí)知之？箋云：如是則眾臣無(wú)知我憂所為也。其誰(shuí)知之，蓋亦勿思！箋云：無(wú)知我憂所為者，則宜無(wú)復(fù)思念之以自止也。眾不信我，或時(shí)謂我謗君，使我得罪也。
○
[疏]“園有”至“勿思”。
○毛以為，園有桃，得其實(shí)為之殽，以興國(guó)有民，得其力為君用。今魏君不用民力，又不施德教，使國(guó)日以侵削，故大夫憂之，言己心之憂矣，我遂歌而且謠，以寫(xiě)中心之憂。不知我者，見(jiàn)我無(wú)故歌謠，謂我於君事也驕逸然，故彼人又言云：“君之行是哉！子之歌謠，欲何其為乎？”彼人既不知我而責(zé)我矣，而我心之憂矣，其誰(shuí)能知之？既無(wú)知我者，或謗我使我得罪，其有誰(shuí)能知之？我蓋欲亦自止，勿復(fù)思念之。彼人正謂不知我者。曰、其并為辭。
○鄭以為，園有桃，魏君取其實(shí)為之殽。不興為異。又以彼人為君，曰為於言不知我者，謂我於君事驕逸。又言彼君之行儉而嗇，是其道哉！子於此憂之何？馀同。
○箋“魏君”至“由是”。
○正義曰：魏君薄於公稅，乃是人君美事，而刺之者，公家稅民有常，不得過(guò)度，故《孟子》曰：“欲輕之於堯、舜，大貉小貉；欲重之於堯、舜，大桀小桀。”十一而稅，下富上尊，是稅三不得薄也�！多嵵尽反饛堃菀嘣疲骸岸惙ㄓ谐�，不得薄。”今魏君不取於民，唯食閩桃而已，非徒薄於一，故刺之�！吨杏埂吩疲骸皶r(shí)使薄斂�！薄蹲髠鳌贩Q晉悼公薄賦斂，所以復(fù)霸，皆薄為美。以當(dāng)時(shí)莫不厚稅，故美其薄賦斂耳。魯哀公曰：“二，吾猶不足�！笔钱�(dāng)時(shí)皆重?cái)恳�。易傳者以云其�?shí)之殽，明食桃為殽，即是儉嗇之事。
○傳“曲合”至“曰謠”。
○正義曰：《釋樂(lè)》云：“徒歌謂之謠�！睂O炎曰：“聲消搖也�！贝宋母柚{相對(duì)，謠既徒歌，則歌不徒矣，故云“曲合樂(lè)曰歌”。樂(lè)即琴瑟�！缎腥敗穫髟唬骸案枵�，合於琴瑟也。”歌謠對(duì)文如此。散則歌為總名。《論語(yǔ)》云“子與人歌”，《檀弓》稱“孔子歌曰：‘泰山其頹乎’”之類，未必合樂(lè)也。
○傳“夫人謂我欲何為乎”。
○正義曰：夫人即經(jīng)之彼人也。今定本云“彼人”，不云“夫人”，義亦通也。“何為”即經(jīng)之“何其”也。彼人謂我何為者，言彼不知我者之人，謂我歌謠無(wú)所為也。箋以上已云“不知我者”，此無(wú)為更斥彼人，故以為彼人斥君也�！霸唬丁�，《釋詁》文。
園有棘，其實(shí)之食。棘，棗也。
○棘，紀(jì)力反，從兩束，俗作“栜”同。心之憂矣，聊以行國(guó)。箋云：“聊，且，略之辭也。聊出行於國(guó)中，觀民事以寫(xiě)憂。不我知者，謂我士也罔極。極，中也。箋云：見(jiàn)我聊出行於國(guó)中，謂我於君事無(wú)中正。彼人是哉，子曰何其！心之憂矣，其誰(shuí)知之？其誰(shuí)知之，蓋亦勿思！
《園有桃》二章，章十二句。
《陟岵》，孝子行役，思念父母也。國(guó)迫而數(shù)侵削，役乎大國(guó)，父母兄弟離散，而作是詩(shī)也。役乎大國(guó)者，為大國(guó)所征發(fā)。
○岵，音戶。此傳及解“屺”共《爾雅》不同。王肅依《爾雅》。數(shù)音朔�！扒窒鳌保净蜃鳌皣�(guó)小而迫，數(shù)見(jiàn)侵削”者，誤。
[疏]“《陟岵》三章，章六句”至“是詩(shī)”。
○正義曰：首章望父，二章望母，卒章望兄。敘言其思念之由，經(jīng)陳思念之事。經(jīng)無(wú)弟，而序言之者，經(jīng)以父母與兄，己所尊敬，故思其戒。其實(shí)弟亦離散，故序言之以協(xié)句。今定本云“國(guó)迫而數(shù)侵削”，義亦通也。
○箋云“役乎”至“徵發(fā)”。
○正義曰：箋以文承數(shù)見(jiàn)侵削，嫌為從役以拒大國(guó)，故辨之云“為大國(guó)所征發(fā)”也。知者，以言“役乎大國(guó)”，則為大國(guó)所役，猶《司寇》云“役諸司空”，則為司空所役，明是大國(guó)征發(fā)之。
陟彼岵兮，瞻望父兮。山無(wú)草木曰岵。箋云：孝子行役，思其父之戒，乃登彼岵山，以遙瞻望其父所在之處。
○處，昌慮反。父曰：“嗟，予子！行役夙夜無(wú)已。箋云：予，我。夙，早。夜，莫也。無(wú)已，無(wú)解倦。
○莫音暮。解音介。上慎旃哉！猶來(lái)無(wú)止。旃，之。猶，可也。父尚義。箋云：上者，謂在軍事作部列時(shí)。
○旃，之然反。
[疏]“陟彼”至“無(wú)止”。
○正義曰：孝子在役之時(shí)，以親戚離散而思念之。言己登彼岵山之上兮，瞻望我父所在之處兮。我本欲行之時(shí)，而父教戒我曰：“嗟汝我子也，汝從軍行役在道之時(shí)，當(dāng)早起夜寐，無(wú)得已止�！庇盅裕骸叭糁淋娭�，在部列之上，當(dāng)慎之哉，可來(lái)乃來(lái)，無(wú)止軍事而來(lái)。若止軍事，當(dāng)有刑誅�！惫噬罱渲�
○傳“山無(wú)草木曰岵”。
○正義曰：《釋山》云：“多草木岵，無(wú)草木屺。”傳言“無(wú)草木曰岵”，下云“有草木曰屺”，與《爾雅》正反，當(dāng)是轉(zhuǎn)寫(xiě)誤也。定本亦然。
○傳“旃之”至“尚義”。
○正義曰：此旃與《采苓》“舍旃”，旃皆為足句，故訓(xùn)為“之”�！蔼q，可”，《釋言》文。父尚義者，解孝子所以稱父戒己之意，由父之於子尚義，故戒之。二章傳曰“母尚恩”，卒章傳曰“兄尚親”，皆於章末言之，俱明見(jiàn)戒之意，以其恩義親故也。文十八年《左傳》曰：“舜舉八元，使布五教於四方，父義母慈兄友弟恭子孝。”恩即慈也，親則友也。
○箋“上者”至“列時(shí)”。
○正義曰：上言行役，是在道之辭也。此變言上，又云可來(lái)乃來(lái)，明在軍上為部分行列時(shí)也�！肚Y》曰：“左右有局，各司其局�！弊⒃疲骸熬�，部分也�！敝^軍中各有所部為行列之分，與此一也。
陟彼屺兮，瞻望母兮。山有草木曰屺。箋云：此又思母之戒，而登屺山而望之也。
○屺音起。母曰：“嗟，予季！行役夙夜無(wú)寐。季，少子也。無(wú)寐，無(wú)耆寐也。
○少，詩(shī)照反。耆，常志反。上慎旃哉！猶來(lái)無(wú)棄�！蹦�，尚恩也。
陟彼岡兮，瞻望兄兮。兄曰：“嗟，予弟！行役夙夜必偕。偕，俱也。上慎旃哉！猶來(lái)無(wú)死。”兄尚親也。
《陟岵》三章，章六句。
《十畝之間》，刺時(shí)也。言其國(guó)削小，民無(wú)所居焉。
○畝，莫后反，古作“晦”，俗作“畝”，皆同。
[疏]“《十畝之間》二章，章三句”至“居焉”。
○正義曰：經(jīng)二章，皆言十畝一夫之分，不能百畝，是為削小。無(wú)所居，謂土田狹隘，不足耕墾以居生，非謂無(wú)居宅也。
十畝之間兮，桑者閑閑兮，閑閑然，男女無(wú)別，往來(lái)之貌。箋云：古者一夫百畝，今十畝之間，往來(lái)者閑閑然，削小之甚。
○間間音閑，本亦作“閑”。別，彼列反。行與子還兮！或行來(lái)者，或來(lái)還者。
○還，本亦作“旋”。
[疏]“十畝”至“還兮”。
○正義曰：魏地狹隘，一夫不能百畝，今才在十畝之間，采桑者閑閑然，或男或女，共在其間，往來(lái)無(wú)別也。又?jǐn)⑵渫咧o，乃相謂曰：行與子俱回還兮。雖則異家，得往來(lái)俱行，是其削小之甚也。
○傳“閑閑”至“之貌”。
○正義曰：此言“之間”，則一家之人共采桑於其間，地狹隘無(wú)所相避，故言男女無(wú)別。閑閑然，為往來(lái)之貌。此章既言“之間”，故下章言“之外”。地傍徑路，行非一家，故言“泄泄”為“多人之貌”。
○箋“古者”至“之甚”。
○正義曰：《王制》云“制農(nóng)田百畝”，《地官·遂人》云“夫一廛田百畝”，《司馬法》曰“畝百為夫”，是一夫百畝也。此言其正法耳�！吨芏Y》：“上地，家百畝；中地，家二百畝，下地，家三百畝�！庇衷扑焐系亍坝胁宋迨�”，其廢易相通，皆二百畝也�！睹献印吩弧拔瀹�之宅，樹(shù)之以�！�，則野田不樹(shù)桑�！稘h書(shū)·食貨志》云：“田中不得有樹(shù)，用妨五穀�！贝耸�之中言有桑者，《孟子》及《漢志》言其大法耳。民之所便，雖田亦樹(shù)桑，故上云“彼汾一方，言采其�！�。古者侵其地而虜其民，此得地狹民稠者，以民有畏寇而內(nèi)入，故地狹也。一夫百畝，今此十畝，相率十倍，魏雖削小，未必即然，舉十畝以喻其狹隘耳。
○傳“或行來(lái)者，或來(lái)還者”。
○正義曰：云“還兮”，相呼而共歸。下云“逝兮”，相呼而共往。傳探下章之意，故云“或行來(lái)者，或來(lái)還者”。見(jiàn)往來(lái)相須，故總解之。
十畝之外兮，桑者泄泄兮，泄泄，多人之貌。
○泄，以世反。行與子逝兮！箋云：逝，逮也。
○逮，徒賚反，又徒帝反。
《十畝之間》二章，章三句。
《伐檀》，刺貪也。在位貪鄙，無(wú)功而受祿，君子不得進(jìn)仕爾。
○檀，徒丹反，木名。
[疏]“《伐檀》三章，章九句”至“仕爾”。
○正義曰：在位貪鄙者，經(jīng)三章皆次四句是也。君子不得進(jìn)仕者，首章三句是也。經(jīng)、序倒者，序見(jiàn)由在位貪鄙，令君子不得仕，如其次以述之；經(jīng)先言君子不仕，乃責(zé)在位之貪鄙，故章卒二句皆言君子不素飧，以責(zé)小人之貪，是終始相結(jié)也。此言在位，則刺臣。明是君貪而臣效之，雖責(zé)臣，亦所以刺君也。
坎坎伐檀兮，寘之河之干兮，河水清且漣猗�？部�，伐檀聲。寘，置也。干，厓也。風(fēng)行水成文曰漣。伐檀以俟世用，若俟河水清且漣。箋云：是謂君子之人不得進(jìn)仕也。
○坎，苦感反。寘，之豉反。漣，力纏反。猗，於宜反，本亦作“漪”，同。不稼不穡，胡取禾三百廛兮？不狩不獵，胡瞻爾庭有縣貆兮？種之曰稼。斂之曰穡。一夫之居曰廛。貆，獸名。箋云：是謂在位貪鄙，無(wú)功而受祿也。冬獵曰狩。宵田曰獵。胡，何也。貉子曰貆。
○廛，本亦作“<土厘>”，又作“厘”，直連反。古者一夫田百畝，別受都邑五畝之地居之，故《孟子》云“五畝之宅”，宅是也�？h音玄，下皆同。貆，本亦作“狟”，音桓，徐、郭音暄，貉子也。宵音消，夜也。貉，戶各反，依字作“貈”。彼君子兮，不素餐兮！素，空也。箋云：彼君子者，斥伐檀之人，仕有功乃肯受祿。
○餐，七丹反，《說(shuō)文》作“餐”，云：“或從水。”《字林》云：“吞食也�！鄙蛞魧O。
[疏]“坎坎”至“餐兮”。
○正義曰：言君子之人不得進(jìn)仕，坎坎然身自斬伐檀木，置之於河之厓，欲以為輪輻之用。此伐檀之人既不見(jiàn)用，必待明君乃仕，若待河水澄清，且有波漣猗然也。君子不進(jìn)，由在位貪鄙，故責(zé)在位之人云：汝不親稼種，不親斂穡，何為取禾三百夫之田穀兮？不自冬狩，不自夜獵，何為視汝之庭則有所懸者是貆獸兮？汝何為無(wú)功而妄受此也？彼伐檀之君子，終不肯而空餐兮，汝何為無(wú)功而受祿，使賢者不進(jìn)也？
○傳“坎坎”至“且漣”。
○正義曰：以下云漘、側(cè)，則是厓畔之處，故云“干，厓也”�！兑住u卦》“鴻漸於干”，注云：“干謂大水之傍，故停水處。”與此同也。風(fēng)行吹水而成文章者曰漣。此云“漣猗”，下云“直猗”、“淪猗”。漣、直、淪論水波之異，猗皆辭也�！夺屗吩疲骸昂铀迩覟戔ⅰ４蟛闉憽Ｐ〔闇S。直波為徑�！崩钛苍疲骸胺謩e水大小曲直之名�！惫痹唬骸盀懷詼o瀾也。淪言蘊(yùn)淪也。徑言徑侹也�！睗i、瀾雖異而義同。此詩(shī)漣、淪舉波名直，波不言徑而言直者，取韻故也。下二章言“伐輻”、“伐輪”，則此伐檀為車之輪、輻，非待河水之清方始用之。而經(jīng)於“河干”之下即言“河水清”，故解其意。此人不得進(jìn)仕，伐檀隱居，以待可仕之世，若待河水清且漣猗然也。河水性濁，清則難待，猶似闇主常多，明君稀出。既云置檀河厓，因即以河為喻。襄八年《左傳》云：“俟河之清，人壽幾何？”《易緯》云：“王者太平嘉瑞之將出，則河水先清�！笔呛铀∏�，故以喻明君稀出也。
○傳“種之”至“獸名”。
○正義曰：以稼穡相對(duì)，皆先稼后穡，故知種之曰稼，斂之曰穡。若散則相通。《大田》云“曾孫之稼”，非唯種之也。《湯誓》曰“舍我穡事”，非唯斂之也。一夫之居曰廛，謂一夫之田百畝也。《地官·遂人》云：“夫一廛，田百畝。”司農(nóng)云：“廛，居也�！睋P(yáng)子云“有田一廛”，謂百畝之居，與此傳同也�！兜毓佟ぽd師》云：“巿廛之征�！编嵥巨r(nóng)云：“廛，巿中空地，未有肆；城中空地，未有宅者也�！毙^：“廛者，若今云邑、居、里矣。廛，民居之區(qū)域也。里，居也�！币遭�、里任國(guó)中。而《遂人》授民田，“夫一廛，田百畝”，是廛不謂民之邑居在都城者與？則鄭謂廛為民之邑居，不為一夫之田者，以廛者民居之名。夫田與居宅同名為廛，但《周禮》言“夫一廛”，復(fù)言“田百畝”，百畝既是夫田，故以廛為居宅，即《孟子》云“五畝之宅”是也。以《載師》連巿言之，故準(zhǔn)《遂人》以廛為邑居。此言“胡取禾三百廛”，取禾宜於田中，故從傳“一夫之居”，不易之�！夺尗F》云：“貈子，貆。”郭璞曰：“其雌者名。，乃刀反。今江東通呼貉為<豸央><豸吏>�！�
○箋“是謂”至“曰貆”。
○正義曰：《釋天》云：“冬獵為狩，宵田為獠�！崩钛苍唬骸岸瑖囟∏��！惫使痹唬骸扳�，猶燎也，今之夜獵載爐照者也。江東亦呼獵為獠�！薄豆茏印吩唬骸扳搏C畢弋�！笔氢矠楂C之別名。經(jīng)云“不狩不獵”，則狩與獵別，故以獵為宵田。此對(duì)文耳。散即獵通於晝夜，狩兼於四時(shí)，若《周禮》云“大田獵”，《王制》云“佐車止則百姓田獵”，不必皆宵田也�！吨泻颉吩啤扒夭鲠鳌�，《駟驖》云“從公于狩”，未必皆冬獵也�！夺屘臁酚衷疲骸盎鹛餅獒�。”孫炎曰：“放火燒草，守其下風(fēng)。”是狩非獨(dú)冬獵之名也。
坎坎伐輻兮，寘之河之側(cè)兮，河水清且直猗。輻，檀輻也。側(cè)猶厓也。直，直波也。
○輻音福。
不稼不穡，胡取禾三百億兮？不狩不獵，胡瞻爾庭有縣特兮？萬(wàn)萬(wàn)曰億。獸三歲曰特。箋云：十萬(wàn)曰億。三百億，禾秉之?dāng)?shù)。彼君子兮，不素食兮！
[疏]傳“萬(wàn)萬(wàn)”至“曰特”。
○正義曰：萬(wàn)萬(wàn)曰億，今數(shù)然也。傳以時(shí)事言之，故今《九章算術(shù)》皆以萬(wàn)萬(wàn)為億。獸三歲曰特，毛氏當(dāng)有所據(jù)，不知出何書(shū)。
○箋“十萬(wàn)”至“之?dāng)?shù)”。
○正義曰：箋以《詩(shī)》、《書(shū)》古人之言，故合古數(shù)言之。知古億十萬(wàn)者，以田方百里，於今數(shù)為九百萬(wàn)畝，而《王制》云“方百里，為田九十億畝”，是億為十萬(wàn)也，故彼注云：“億，今十萬(wàn)�！笔且越駮怨乓��！冻Z(yǔ)》云：“百姓千品萬(wàn)官億丑�！苯砸詳�(shù)相十，是億十萬(wàn)也。詩(shī)內(nèi)諸言億者，毛、鄭各從其家，故《楚茨》箋、傳與此同。三百億與三百廛、三百囷相類。若為釜斛之?dāng)?shù)，則大多不類，故為禾秉之?dāng)?shù)。秉，把也，謂刈禾之把數(shù)。《聘禮》注云“秉謂刈禾盈把”，是也。
坎坎伐輪兮，寘之河之漘兮，河水清且淪猗。檀可以為輪。漘，厓也。小風(fēng)水成文轉(zhuǎn)如輪也。
○輪音淪，漘，順倫反，本亦作“<辰月>”。淪音倫，《韓詩(shī)》云：“順流而風(fēng)曰淪。淪，文貌�！辈患诓环w，胡取禾三百囷兮？不狩不獵，胡瞻爾庭有縣鶉兮？圓者為囷。鶉，鳥(niǎo)也。
○囷，丘淪反，圓倉(cāng)。鶉音純。
[疏]傳“圓者為囷。鶉，鳥(niǎo)”。
○正義曰：《月令》“修囷倉(cāng)”，方者為倉(cāng)，故圓者為囷。《考工記·匠人》注云“囷，圓倉(cāng)”，是也�！夺岠B(niǎo)》云：“鷯，鶉。其雄鶛，牝庳�！崩钛苍唬骸皠e雄雌異方之言。鶉一名鷯�！惫痹唬骸谤�，鵪之屬也�！�
彼君子兮，不素飧兮！熟食曰飧。箋云：飧讀如魚(yú)飧之飧。
○飧，素門(mén)反，《字林》云：“水澆飯也�！�
[疏]傳“熟食曰飧”。
○正義曰：傳意以飧為飧饔之飧，客始至之大禮，其食熟致之，故云“熟食曰飧”�！肚锕佟ふ瓶汀吩疲骸肮肝謇危畈杆睦危幽锈溉�，卿飧二牢，大夫飧一牢，士飧少牢。”注云“公侯伯子男飧皆飪一牢”，則卿大夫亦有飪，故曰為熟食也。
○箋“飧讀如魚(yú)飧之飧”。
○正義曰：宣六年《公羊傳》曰：“晉靈公使勇士將殺趙盾，入其門(mén)則無(wú)人焉，上其堂則無(wú)人焉，俯而窺之，方食魚(yú)飧。”是其事也。鄭以為魚(yú)飧之飧，則非傳所云熟食也�！墩f(shuō)文》云：“飧，水澆飯也。從夕、食。”言人旦則食飯，飯不可停，故夕則食飧，是飧為飯之別名。易傳者，《鄭志》答張逸云：“禮，飧饔大多非可素，不得與‘不素餐’相配，故易之也�！�
《伐檀》三章，章九句。
《碩鼠》，刺重?cái)恳�。�?guó)人刺其君重?cái)�，蠶食於民，不修其政，貪而畏人，若大鼠也。
○碩音石。斂，呂驗(yàn)反，下同。
[疏]“《碩鼠》三章，章八句”至“大鼠”。
○正義曰：蠶食者，蠶之食桑，漸漸以食，使桑盡也。猶君重?cái)�，漸漸以稅，使民囷也。言貪而畏人，若大鼠然，解本以碩鼠為喻之意，取其貪且畏人，故序因倒述其事。經(jīng)三章，皆上二句言重?cái)�，次二句言不修其政。由君重�(cái)�，不修其政，故下四句言將棄君而去也�?/p>
碩鼠碩鼠，無(wú)食我黍！三歲貫女，莫我肯顧。貫，事也。箋云：碩，大也。大鼠大鼠者，斥其君也。女無(wú)復(fù)食我黍，疾其稅斂之多也。我事女三歲矣，曾無(wú)教令恩德來(lái)眷顧我，又疾其不修政也。古者三年大比，民或於是徙。
○貫，古亂反，徐音官。復(fù)，扶又反。稅，始銳反。比，毗志反。逝將去女，適彼樂(lè)土。箋云：逝，往也。往矣將去女，與之訣別之辭。樂(lè)土，有德之國(guó)。
○樂(lè)音洛，注下同。土如字，他古反，沈徒古反。訣，古穴反。
樂(lè)土樂(lè)土，爰得我所！箋云：爰，曰也。
[疏]“碩鼠”至“得我所”。
○正義曰：國(guó)人疾其君重?cái)课啡耍戎T鼠。言碩鼠碩鼠，無(wú)食我黍，猶言國(guó)君國(guó)君，無(wú)重?cái)课邑?cái)。君非直重?cái)快段�，又不修其政。我三歲以來(lái)事汝矣，曾無(wú)於我之處肯以教令恩德眷顧我也。君既如是，與之訣別，言往矣將去汝之彼樂(lè)土有德之國(guó)。我所以之彼樂(lè)土者，以此樂(lè)土，若往則曰得我所宜故也。言往將去汝者，謂我往之他國(guó)，將去汝國(guó)也。
○傳“貫，事”。
○正義曰：《釋詁》文。
○箋“碩大”至“是徙”。
○正義曰：“碩，大”，《釋詁》文�！夺尗F》於鼠屬有鼫?zhǔn)�，孫炎曰：“五技鼠�！惫痹唬骸按笫�，頭似兔，尾有毛青黃色，好在田中食粟豆，關(guān)西呼鼩音瞿鼠�！鄙崛恕⒎馔嗽�(shī)，以碩鼠為彼五技之鼠也。許慎云：“碩鼠五技，能飛不能上屋，能游不能渡谷，能綠不能窮木，能走不能先人，能穴不能覆身，此之謂五技�！标憴C(jī)《疏》云：“今河?xùn)|有大鼠，能人立，交前兩腳於頸上跳舞，善鳴，食人禾苗。人逐則走入樹(shù)空中。亦有五技，或謂之雀鼠，其形大，故序云‘大鼠也’。魏國(guó)，今河北縣是也。言其方物，宜謂此鼠非鼫?zhǔn)笠�。”按此�?jīng)作“碩鼠”，訓(xùn)之為大，不作“鼫?zhǔn)蟆敝�，其義或如陸言也。序云“貪而畏人，若大鼠然”，故知大鼠為斥君，亦是興喻之義也。箋又以此民居魏，蓋應(yīng)久矣。正言“三歲貫汝”者，以古者三歲大比，民或於是遷徙，故以三歲言之�！兜毓佟ば∷就健芳啊多l(xiāng)大夫職》皆云三年則大比。言比者，謂大校，比其民之?dāng)?shù)而定其版籍，明於此時(shí)民或得徙。《地官·比長(zhǎng)職》曰：“徙於國(guó)中及郊，則從而授之�！弊⒃疲横阒^不便其居也�；驀�(guó)中之民出徙郊，或郊民入徙國(guó)中，皆從而付所處之吏。是大比之際，民得徙矣。
碩鼠碩鼠，無(wú)食我麥！三歲貫女，莫我肯德。箋云：不肯施德於我逝將去女，適彼樂(lè)國(guó)。樂(lè)國(guó)樂(lè)國(guó)，爰得我直！直，得其直道。箋云：直猶正也。
碩鼠碩鼠，無(wú)食我苗！苗，嘉穀也。
[疏]傳“苗，嘉穀”。
○正義曰：黍麥指穀實(shí)言之，是鼠之所食。苗之莖葉，以非鼠能食之，故云“嘉穀”，謂穀實(shí)也。穀生於苗，故言苗以韻句。三歲貫女，莫我肯勞。箋云：不肯勞來(lái)我。
○勞，如字，又力報(bào)反，注同。徠，本亦作“來(lái)”，同力代反。逝將去女，適彼樂(lè)郊。箋云：郭外曰郊。
樂(lè)郊樂(lè)郊，誰(shuí)之永號(hào)！號(hào)，呼也。箋云：之，往也。永，歌也。樂(lè)郊之地，誰(shuí)獨(dú)當(dāng)往而歌號(hào)者。言皆喜說(shuō)無(wú)憂苦。
○詠，本亦作“永”，同音詠。號(hào)，戶毛反，注同。呼，火故反。說(shuō)音悅。
[疏]“誰(shuí)之永號(hào)”。
○正義曰：言彼有德之樂(lè)郊，誰(shuí)往而獨(dú)長(zhǎng)歌號(hào)呼？言往釋皆歌號(hào)，喜樂(lè)得所，故我欲往也。箋“之，往。永，歌”。
○正義曰：“之，往”，《釋詁》文。永是長(zhǎng)之訓(xùn)也，以永號(hào)共文，傳云“號(hào)，呼”，是歌之呼，《樂(lè)記》及《關(guān)雎》皆云“永歌之”，《舜典》云“聲依永”，故以永為歌，歌必長(zhǎng)言必故也。
《碩鼠》三章，章八句。
魏國(guó)七篇，十八章，百二十八句。
【十三經(jīng)注疏目錄】 【上一頁(yè)】 【毛詩(shī)正義目錄】 【下一頁(yè)】