華語(yǔ)網(wǎng) > 文言專題 > 文言文經(jīng)典名著 > 正文

孟子注疏卷一上·梁惠王章句上(凡七章)
  

作者:佚名 文章來(lái)源:會(huì)員上傳 請(qǐng)你點(diǎn)此糾錯(cuò)或發(fā)表評(píng)論

卷一上·梁惠王章句上(凡七章)
  

(梁惠王者,魏惠王也。魏,國(guó)名;,謚也。王,號(hào)也。時(shí)天下有七王,皆僭號(hào)者,猶《春秋》之時(shí),吳、楚之君稱王也。魏惠王居于大梁,故號(hào)曰梁王。圣人及大賢有道德者,王公侯伯及卿大夫咸原以為師?鬃訒r(shí),諸侯問(wèn)疑質(zhì)禮,若弟子之問(wèn)師也。魯、衛(wèi)之君,皆專事焉,故《論語(yǔ)》或以弟子名篇,而有《衛(wèi)靈公》、《季氏》之篇。孟子亦以大儒為諸侯師,是以《梁惠王》、《滕文公》題篇,以《公孫丑》等而為之,一例者也。)
  

[疏]“梁惠王章句上”。
  ○正義曰:自此至《盡心》,是《孟子》七篇之目及次第也。總而言之,則《孟子》為此書(shū)之大名,“梁惠”以下為當(dāng)篇之小目。其次第蓋以圣王之盛,唯有堯舜,堯舜之道,仁義為首,故以梁惠王問(wèn)利國(guó),對(duì)以仁義為七篇之首也。此篇凡二十三章趙氏分為上下卷。此上卷只有七章一章言治國(guó)以仁義為名。二章言圣王之德,與民共樂(lè),恩及禽獸。三章言王化之本,在于使民養(yǎng)生喪死之用足備。四章言王者為政之道,生民為首。五章言百里行仁,天下歸之。六章言定天下者一道而已,不貪殺人者,人則歸之。七章言典籍攸載,帝王之道無(wú)傳霸之事。其馀十六章分在下卷,各有言說(shuō),大抵皆是君國(guó)之要?jiǎng)?wù),故述為篇章之先。凡此二十三章既以梁惠王問(wèn)利國(guó)為章首,遂以《梁惠王》為篇名!豆珜O丑》以下諸篇,所以次當(dāng)篇之下,各有所說(shuō)。云章句者,章文之成也;句者,辭之絕也。又言章者,明也,總義包體,所以明情者也;句必聯(lián)字而言,句者局也,聯(lián)字分疆,所以局言者也。
  ○注云:“梁惠”至“例者也”。
  ○正義曰:案《史記·世家》云:“魏之先,畢公高之后也。武王伐紂,而高封于畢,是為畢姓。其后絕封,為庶人,或在夷狄,其裔曰畢萬(wàn),事晉獻(xiàn)公。獻(xiàn)公十六年,以魏封畢萬(wàn)為大夫。卜偃曰:‘畢萬(wàn)之后必大矣。萬(wàn),滿數(shù)也。魏,大名也!吶f(wàn)封十一年,獻(xiàn)公卒。畢萬(wàn)之世彌大,從其國(guó)名為魏氏。生武子,武子生悼,悼生嬴,嬴生魏獻(xiàn)子,子生侈,侈之孫曰魏桓子,桓子孫曰文侯,文侯卒,子擊立為武侯,武侯卒,子立為惠王;萃醵,齊、趙共伐我邑,于是徙都大梁。”然則梁惠王是武侯之子,名,謚曰惠。《謚法》云:“愛(ài)人好與曰惠!薄都弛<o(jì)年》云:“梁惠成王九年四月甲寅徙都大梁!
  ○《字林》云:“王者天地人,一貫三為王,天下所法也!笔菚r(shí)天下有七王者,魏、趙、韓、秦、齊、楚、燕七雄之王也。云“《論語(yǔ)》或以弟子名篇,而有《衛(wèi)靈》、《季氏》之篇者,如《顏淵》、《子路》、《子張》,是弟子名篇也,趙岐所以引而為例。

孟子見(jiàn)梁惠王。(孟子適梁,魏惠王禮請(qǐng)孟子見(jiàn)之。)
  王曰:“叟,不遠(yuǎn)千里而來(lái),亦將有以利吾國(guó)乎?”(曰,辭也。叟,長(zhǎng)老之稱,猶父也。孟子去齊,老而之魏,王尊禮之曰:父,不遠(yuǎn)千里之路而來(lái),此亦將有以為寡人興利除害者乎?)
  孟子對(duì)曰:“王何必曰利,亦有仁義而已矣。(孟子知王欲以富國(guó)強(qiáng)兵為利,故曰:王何以利為名乎?亦有仁義之道可以為名。以利為名,則有不利之患矣。因?yàn)橥蹶愔。?br>  王曰:‘何以利吾國(guó)?’大夫曰:‘何以利吾家?’士庶人曰:‘何以利吾身?’上下交征利,而國(guó)危矣。(征,取也。從王至庶人,故言上下交爭(zhēng),各欲利其身,必至于篡弒,則國(guó)危矣!墩撜Z(yǔ)》曰:“放于利而行,多怨!惫什挥雇跻岳麨槊。又言交為俱也。)
  萬(wàn)乘之國(guó),弒其君者必千乘之家。(萬(wàn)乘,兵車萬(wàn)乘,謂天子也。千乘,諸侯也。夷羿之弒夏后,是以千乘取其萬(wàn)乘者也。)
  千乘之國(guó),弒其君者必百乘之家。(天子建國(guó),諸侯立家。百乘之家,謂大國(guó)之卿食采邑有兵車百乘之賦者也,若齊崔、衛(wèi)甯、晉六卿等,是以其終亦皆弒君,此以百乘取千乘也。上下乘當(dāng)言國(guó),而言家者,諸侯以國(guó)為家,亦以避萬(wàn)乘稱,故稱家。君臣上下之辭。)
  萬(wàn)取千焉,千取百焉,不為不多矣。(周制:君十卿祿。君食萬(wàn)鍾,臣食千鍾,亦多,故不為不多矣。)
  茍為后義而先利,不奪不饜。(茍,誠(chéng)也。誠(chéng)令大臣皆后仁義而先自利,則不篡奪君位,不足自饜飽其欲矣。)
  未有仁而遺其親者也,未有義而后其君者也。(仁者親親,義者尊尊。人無(wú)行仁而遺棄其親也,無(wú)行義而忽后其君長(zhǎng)。)
  王亦曰仁義而已矣,何必曰利!”(孟子復(fù)申此者,重嗟其禍也。)
  

[疏]“孟子見(jiàn)梁惠王”至“何必曰利”。
  ○正義曰:此章言治國(guó)之道,當(dāng)以仁義為名,然后上下和親,君臣集穆,天經(jīng)地義,不易之道,故以建篇立始也。“孟子見(jiàn)梁惠王”者,是孟子自齊至梁見(jiàn)惠王也!巴踉唬痕,不遠(yuǎn)千里而來(lái),亦將有以利吾國(guó)乎?”者,王,號(hào)也,以業(yè)為言也;曰,發(fā)語(yǔ)詞也;叟,尊老之稱也,言惠王尊老孟子也。惠王尊孟子,曰:叟,不遠(yuǎn)千里之路而至,此相將亦有以利益我國(guó)乎?云“亦”與”“乎”者,況外物不可必,又非可止于一事耳,故云“亦乎”,與《論語(yǔ)》云“不亦說(shuō)乎”“不亦樂(lè)乎”同!懊献訉(duì)曰:王何必曰利,亦有仁義而已矣”者,是孟子答惠王也。言王何必特止曰財(cái)利,我亦有仁義之道,以利益而已。上利以財(cái)利為言,下利以利益為言!巴踉唬汉我岳釃(guó)?大夫曰:“何以利吾家?士庶人曰:何以利吾身?上下交征利,而國(guó)危矣”者,是孟子托言也。言惠王今問(wèn)我曰何以利益我國(guó),則為王之大夫必問(wèn)我曰何以利益我家,為大夫既欲利益其家,則為王之士庶人亦必問(wèn)我曰何以利益我身。假使上至下至于士庶人,皆且取其利益,而國(guó)必危亂喪亡矣。王以國(guó)為問(wèn),大夫以家為問(wèn),士庶人以身為問(wèn)者,王稱國(guó),故以國(guó)問(wèn);大夫稱家,故以家問(wèn);士庶人無(wú)稱,故以身問(wèn)而已!叭f(wàn)乘之國(guó),弒其君者必千乘之家。千乘之國(guó),弒其君者必百乘之家”者,孟子言上下交取其利而國(guó)喪亡者,是萬(wàn)乘之國(guó),弒其君者必千乘之家所弒也,無(wú)它焉,則千乘之家欲以萬(wàn)乘之利為多也。千乘之國(guó),弒其君者必百乘之家所弒也,亦無(wú)它焉,是百乘之家欲以千乘之利為多也。云弒者,自下殺上謂之弒。“萬(wàn)取千焉,千取百焉,不為不多”者,孟子言凡欲天子之萬(wàn)乘者,且于其內(nèi)取千乘,而為天子之諸侯;欲諸侯之千乘者,且于其內(nèi)但取百乘而為之大夫,是亦不為少矣,何必交相爭(zhēng)奪,慕多為勝耶?“茍為后義而先利,不奪不饜”者,孟子言且令臣庶皆后去其仁義,而先且以自利,則不交相殺奪,故不足自飽饜。言必殺奪,如千乘奪取萬(wàn)乘,百乘奪取千乘,然后為飽足也!拔从腥识z其親者也,未有義而后其君者也”者,孟子言未有心存乎仁而遺棄其親者,亦未有存義而后去其君者,“王亦曰仁義而已矣,何必曰利”者,孟子重嗟嘆其禍,故曰:王今亦當(dāng)曰亦有仁義而已矣,何必特止言其利。一說(shuō)云:是惠王悟孟子之言為是,而以己言為非,故亦應(yīng)之曰:仁義而已矣,何必言利。
  ○注云“孟子”至“見(jiàn)之”。
  ○正義曰:案《魏世家》云:“惠王三十五年,惠王以厚幣招賢者,鄒衍、淳于髡、孟子皆至梁”是也。
  ○注“曰,辭也”。至“之魏”。
  ○正義曰:詞也,從口乙聲,亦象口氣出也。劉熙曰:叟,長(zhǎng)老之稱,依皓首之言父,矩也,家長(zhǎng)率教者。云“去齊之魏”者,案《史記·列傳》云“孟子事齊宣王,宣王不能用,乃魏”是也。
  ○注“征,取也”至“俱也”。
  ○正義曰:征,正也。蓋言君子至于利也,非釋之而弗取也,特不可交征而正取之爾,猶季氏聚斂以弱魯,趙孟資之傾晉之類故也。引“《論語(yǔ)》曰:放于利而行,多怨”者,證其上下交征利而國(guó)危亡之意也?自唬悍,依也。每事依利而行,取怨之道也。云“交,俱也”。蓋云俱,皆也。
  ○注“萬(wàn)乘”至“萬(wàn)乘也”。
  ○正義曰:案《司馬法》云“六尺為步,步百為畝,畝百為夫,夫三為屋,屋三為井,井十為通,通十為成,成方十里,成十為終,終十為同,同方百里,同十為封,封十為畿,畿方千里。有稅有賦,稅以足食,賦以足兵。一同百里,提封萬(wàn)井,定出賦六千四百井,戎馬四百匹,兵車百乘,此卿大夫采地之大者也,是謂百乘之家。一封三百一十六里,提封十萬(wàn)井,定出賦六萬(wàn)四千井,戎馬四千匹,兵車千乘,此諸侯之大者也,是謂千乘之國(guó)。天子畿方千里,提封百萬(wàn)井,定出賦六十四萬(wàn)井,戎馬四萬(wàn)匹,兵車萬(wàn)乘,故稱萬(wàn)乘之主!痹啤耙聂鄰s夏后”者,引之以語(yǔ)千乘取萬(wàn)乘也。案魯襄四年《左傳》曰:“昔有夏之方衰也,后羿自Θ遷于窮石,因夏民以代夏政。杜預(yù)曰:“禹孫大康淫放失國(guó),夏人立其弟仲康,仲康亦微弱。仲康卒,子相立。羿遂代相,號(hào)曰有窮,后為少康所滅。”注云夷羿者,《左傳》襄四年杜注云:“夷,氏也。故云夷羿。
  ○注云“齊崔、衛(wèi)甯、晉六卿等”。
  ○正義曰:此引之以證百乘取千乘也。齊崔,崔杼,為齊之大夫,《語(yǔ)》云“崔子弒齊君”,襄公二十五年《左傳》云“崔杼作亂”是也。衛(wèi)甯,甯喜也,為衛(wèi)大夫,《史記·世家》衛(wèi)獻(xiàn)公十八年:甯惠子與孫文子逐獻(xiàn)公,獻(xiàn)公奔齊,齊置獻(xiàn)公于聚邑,孫、甯共立定公弟秋為衛(wèi)君,是為殤公。殤公十二年,為晉平公所執(zhí),獻(xiàn)公復(fù)入衛(wèi)。后元年誅甯喜。又襄二十六年書(shū)“甯喜弒其君剽”是也。六卿:魏獻(xiàn)子與韓宣子、趙簡(jiǎn)子、智文子、中行氏子、范獻(xiàn)子六人是也!妒酚洝な辣怼吩疲赫压四,六卿誅公族,分其邑,各使其子為大夫故也。
  ○注“周制”至“不多矣”。
  ○正義曰:周制蓋言周之所制也!锻踔啤吩啤熬涞摗笔且。云“鍾,量名也”,晏子曰“齊舊四量:豆、區(qū)、釜、鍾,四升為豆,四豆為區(qū),四區(qū)為釜,釜十為鍾”是也。
  ○注“茍誠(chéng)也”至“欲矣”。
  ○正義曰:《語(yǔ)》云“茍子之不欲”、“茍能正其身”之茍同。去厭者,《說(shuō)文》云:“饜,飽也,字從厭從食也,飽則厭食也!贝艘徽滤鞛槠咂渍隆

孟子見(jiàn)梁惠王。王立于沼上,顧鴻雁麋鹿,曰:“賢者亦樂(lè)此乎?”(沼,池也。王好廣苑囿,大池沼,與孟子游觀,乃顧視禽獸之眾多,其心以為娛樂(lè),夸咤孟子曰:賢者,亦樂(lè)此乎。)
  孟子對(duì)曰:“賢者而后樂(lè)此。不賢者雖有此,不樂(lè)也。(惟有賢者然后乃得樂(lè)此耳。謂修堯舜之道,國(guó)家安寧,故得有此以為樂(lè)也。不賢之人,亡國(guó)破家,雖有此,亦為人所奪,故不得以為樂(lè)也。)
  《詩(shī)》云:‘經(jīng)始靈臺(tái),經(jīng)之營(yíng)之,庶民攻之,不日成之。(《詩(shī)·大雅·靈臺(tái)》之篇也。言文王始初經(jīng)營(yíng)規(guī)度此臺(tái),民并來(lái)治作之,而不與之相期日限,自來(lái)成之。)
  經(jīng)始勿亟,庶民子來(lái)。(言文王不督促使之。亟,疾也。眾民自來(lái)赴,若子來(lái)為父使之也。)
  王在靈囿,鹿攸伏,鹿濯濯,白鳥(niǎo)鶴鶴。(鹿,牝鹿也。言文王在囿中,鹿懷妊,安其所而伏不驚動(dòng)也。獸肥飽則濯濯,鳥(niǎo)肥飽則鶴鶴而澤好而已。)
  王在靈沼,于刃魚(yú)躍!ㄎ耐踉诔卣,魚(yú)乃跳躍喜樂(lè),言其德及鳥(niǎo)獸魚(yú)鱉也。)
  文王以民力為臺(tái)為沼,而民歡樂(lè)之,謂其臺(tái)曰靈臺(tái),謂其沼曰靈沼,樂(lè)其有麋鹿魚(yú)鱉。(孟子謂王誦此詩(shī),因曰文王雖以民力筑臺(tái)鑿池,民由歡樂(lè)之,謂其臺(tái)、沼若神靈之所為,欲使其多禽獸以養(yǎng)文王者也。)
  古之人與民偕樂(lè),故能樂(lè)也。(偕,俱也。言古賢之君,與民同樂(lè),故能得其樂(lè)。)
  《湯誓》曰:‘時(shí)日害喪,予及女皆亡!’(《湯誓》,《尚書(shū)》篇名也。時(shí),是也。是日,乙卯日也。害,大也。言桀為無(wú)道,百姓皆欲與湯共伐之,湯臨士眾誓,言是日桀當(dāng)大喪亡,我與女俱往亡之。)
  民欲與之皆亡,雖有臺(tái)池鳥(niǎo)獸,豈能獨(dú)樂(lè)哉!”(孟子說(shuō)《詩(shī)》、《書(shū)》之義,以感喻王,言民欲與湯共亡桀。雖有臺(tái)池禽獸,何能獨(dú)樂(lè)之哉!復(fù)申明上言“不賢者雖有此,不樂(lè)也”。)
  

[疏]“孟子見(jiàn)梁惠王”至“豈能獨(dú)樂(lè)哉”。
  ○正義曰:此章言圣王之德,與民共樂(lè),恩及鳥(niǎo)獸,則忻戴其上,大平化興;無(wú)道之君,眾怨神怒,則國(guó)滅祀絕,不得保守其所樂(lè)也!懊献右(jiàn)梁惠王。王立于沼上,顧鴻雁麋鹿”者,是孟子在梁時(shí),見(jiàn)惠王立于沼之上,而顧盼鴻雁麋鹿之狀也。曰“賢者亦樂(lè)此乎”者,是惠王稱譽(yù)孟子為賢者,問(wèn)孟子亦樂(lè)此池沼之上而顧盼鴻雁麋鹿乎?云“乎”,意恐孟子樂(lè)與不樂(lè),所以云“乎”而作疑之之辭也!懊献訉(duì)曰:賢者而后樂(lè)此。不賢者雖有此,不樂(lè)也”者,是孟子答惠王。言唯有德之賢者為君,然后得樂(lè)于此;如君之不賢,雖有此鴻雁麋鹿之顧,亦不得其樂(lè)也!啊对(shī)》云:經(jīng)始靈臺(tái),經(jīng)之營(yíng)之,庶民攻之,不日成之。經(jīng)始勿亟,庶民子來(lái)”者至“魚(yú)躍”,是孟子為王誦此《靈臺(tái)》之詩(shī),以證賢者而后樂(lè)此也。言文王規(guī)度,始于靈臺(tái),而經(jīng)營(yíng)之際,眾民皆作治之,故臺(tái)不期日而有成。言其成之速也。既成之速,文王未嘗亟疾使民成之用如此之速也,是眾民自然若子來(lái)如為父之使耳,故如此之速也!巴踉陟`囿,鹿攸伏,鹿濯濯,白鳥(niǎo)鶴鶴”者,言文王在靈囿之時(shí),鹿皆安其所而伏臥以懷其妊,又且不驚動(dòng),非特不驚動(dòng),又且濯濯然而肥飽,非特鹿之肥飽,其于白鳥(niǎo)又且鶴鶴然而肥澤也。鹿,牝鹿也!巴踉陟`沼,于刃魚(yú)躍”者,言文王在靈沼之時(shí),則魚(yú)盈滿乎沼中,又且跳躍喜樂(lè)如也。言其魚(yú)之微物,亦且得其所也!拔耐跻悦窳榕_(tái)為沼,而民歡樂(lè)之,謂其臺(tái)曰靈臺(tái),謂其沼曰靈沼,樂(lè)其有麋鹿魚(yú)鱉”者,是孟子至此又自言文王作臺(tái)沼之意,而感喻于惠王也。文王雖以民力為其臺(tái)、沼,然而民皆喜樂(lè)而為之,如謂其臺(tái)、沼,則曰靈臺(tái)、靈沼也。以靈臺(tái)、靈沼云者,謂其文王之德化,亦樂(lè)其有之行如神靈之所至,故謂其臺(tái)、沼必曰為靈臺(tái)、靈沼,凡此者無(wú)他焉,是眾民感文王之德化,亦樂(lè)其有魚(yú)鱉禽獸之多以奉養(yǎng)文王也已!肮胖伺c民偕樂(lè),故能樂(lè)也”者,言古之賢君如此文王與民同其樂(lè),故能得此臺(tái)池之樂(lè)也。“《湯誓》曰:時(shí)日害喪,予及女皆亡”者,是孟子引《商書(shū)》。謂桀于是時(shí)無(wú)道,暴虐百姓,故百姓皆欲與湯王共伐之。湯于是往伐,臨于眾中,誥誓之曰:是日桀當(dāng)大滅,我與女眾共往滅之。一云“時(shí)日害喪,予及女皆亡”者,是桀云,故《湯誓》引而言之也。謂桀云天有是日,猶吾之有民,日曷有亡哉!日亡則吾與民亦俱亡矣!懊裼c之皆亡,雖有臺(tái)池鳥(niǎo)獸,豈能獨(dú)樂(lè)哉”者,是孟子首對(duì)惠王曰“不賢者雖有此,不樂(lè)也”,故引此桀而證其言也。言桀為不賢之君,民亦欲與湯共伐之,雖有臺(tái)池、鳥(niǎo)獸,豈能得獨(dú)享其此樂(lè)哉!言不能得樂(lè)也。
  ○注云“《詩(shī)·大雅》至“成之也”。
  ○正義曰:《周詩(shī)·大雅》篇名,曰《靈臺(tái)》,注云:“天子有靈臺(tái)者,所以觀象,察氣之妖祥也!鄙裰髡叻Q曰靈,四方而高曰臺(tái)。文王受命于周,作邑于豐,立靈臺(tái)。又案《春秋傳》曰:“公既視朔,遂登觀臺(tái)以望,而書(shū)云物為備!
  ○注“言文王”至“使也”。
  ○正義曰:案《靈臺(tái)》之詩(shī),箋云:“亟,急也。度始靈臺(tái)之基,眾民各以子成父事而來(lái)攻之!
  ○注云“鹿”至“澤好”。
  ○正義曰:毛氏《注》云:“鹿,牝鹿也。囿所以域養(yǎng)禽獸也。天子百里,諸侯四十里!惫{云:“攸,所也,言所游伏!泵⒃疲骸板,娛游也。鶴鶴,肥澤也!
  ○注“文王”至“魚(yú)鱉”。
  ○正義曰:《詩(shī)》注云:“沼,池也。刃,滿也!惫{云:“靈沼之魚(yú),盈滿其中,皆跳躍,亦言得其所。”
  ○注云“湯誓”至“亡之”。
  ○正義曰:《湯誓》,《商書(shū)》之篇名也。案《史記》云:“是日何時(shí)喪?予與女皆亡”る注曰:“《尚書(shū)大傳》云:桀云天之有日,猶吾之有民,日有亡哉?日亡則吾亦亡矣!薄渡袝(shū)》孔安國(guó)注云:“比桀于日,曰是日何時(shí)喪,我與女皆亡,欲殺身以喪桀是也!薄短垂吩啤白用粯(lè)”,鄭注云:“紂以甲子死,桀以乙卯亡也。”

梁惠王曰:“寡人之于國(guó)也,盡心焉耳矣。(王侯自稱孤寡,言寡人于治國(guó)之政,盡心欲利百姓。焉耳者,懇至之辭。)
  河內(nèi)兇,則移其民于河?xùn)|,移其粟于河內(nèi)。河?xùn)|兇亦然。(言兇年以此救民也。魏舊在河?xùn)|,后為強(qiáng)國(guó),兼得河內(nèi)也。)
  察鄰國(guó)之政,無(wú)如寡人之用心者。(言鄰國(guó)之君用心憂民,無(wú)如己也。)
  鄰國(guó)之民不加少,寡人之民不加多,何也?”(王自怪為政有此惠,而民人不增多于鄰國(guó)者,何也?)
  孟子對(duì)曰:“王好戰(zhàn),請(qǐng)以戰(zhàn)喻。(因王好戰(zhàn),故以戰(zhàn)事喻解王意)
  填然鼓之,兵刃既接,棄甲曳兵而走,或百步而后止,或五十步而后止。以五十步笑百步,則何如?”(填,鼓音也。兵以鼓進(jìn),以金退。孟子問(wèn)王曰:今有戰(zhàn)者,兵刃已交,其負(fù)者棄甲曳兵而走,五十步而止,足以笑百步者否?)
  曰:“不可,直不百步耳,是亦走也!保ㄍ踉唬翰蛔阋韵嘈σ病J侨司阕,直爭(zhēng)不百步耳。)
  曰:“王如知此,則無(wú)望民之多于鄰國(guó)也。(孟子曰:王如知此不足以相笑,王之政猶此也,王雖有移民轉(zhuǎn)粟之善政,其好戰(zhàn)殘民與鄰國(guó)同,而獨(dú)望民之多,何異于五十步笑百步者乎?)
  不違農(nóng)時(shí),谷不可勝食也。(從此已下,為王陳王道也。使民得三時(shí)務(wù)農(nóng),不違奪其要時(shí),則五饒穰,不可勝食。)
  數(shù)罟不入ㄜ池,魚(yú)鱉不可勝食也。(數(shù)罟,密網(wǎng)也。密細(xì)之網(wǎng)所以捕小魚(yú)鱉也,故禁之不得用。魚(yú)不滿尺不得食。)
  斧斤以時(shí)入山林,材木不可勝用也。(時(shí)謂草木零落之時(shí),使材木茂暢,故有馀。)
  與魚(yú)鱉不可勝食,材木不可勝用,是使民養(yǎng)生喪死無(wú)憾也。(憾,恨也。民所用者足,故無(wú)恨。)
  養(yǎng)生喪死無(wú)憾,王道之始也。(王道先得民心,民心無(wú)恨,故言王道之始。)
  五畝之宅,樹(shù)之以桑,五十者可以衣帛矣。(廬井、邑居各二畝半以為宅,各入保城二畝半,故為五畝也。樹(shù)桑墻下,古者年五十,乃衣帛矣。)
  雞豚狗彘之畜,無(wú)失其時(shí),七十者可以食肉矣。(言孕字不失時(shí)也。七十不食肉不飽。)
  百畝之田,勿奪其時(shí),數(shù)口之家,可以無(wú)饑矣。(一夫一婦,耕耨百畝。百畝之田,不可以徭役奪其時(shí)功,則家給人足。農(nóng)夫上中下所食多少各有差,故總言數(shù)口之家也。)
  謹(jǐn)庠序之教,申之以孝悌之義,頒白者不負(fù)戴于道路矣。(庠序者,教化之宮也。殷曰序,周曰庠。謹(jǐn)教化,申重孝悌之義。頒者,班也。頭半白班班者也。壯者代老,心各安之,故頒者不負(fù)戴也。)
  七十者衣帛食肉,黎民不饑不寒,然而不王者,未之有也。(言百姓老稚溫飽,禮義行,積之可以致王也。孟子欲以風(fēng)王何不行此,可以王天下,有率土之民,何但望民多于鄰國(guó)?)
  狗彘食人食而不知檢,涂有餓莩而不知發(fā)。(言人君但養(yǎng)犬彘,使食人食,不知以法度檢斂也。涂,道也。餓死者曰莩!对(shī)》曰:“莩有梅!陛,零落也。道路之旁有餓死者,不知發(fā)倉(cāng)廩以用賑救之也。)
  人死,則曰:‘非我也,歲也!呛萎愑谪萑硕鴼⒅,曰:‘非我也,兵也!ㄈ怂,謂餓疫死者也。王政使然,而曰非我殺之,歲殺之也,此何以異于用兵殺人,而曰非我也,兵自殺之也。)
  王無(wú)罪歲,斯天下之民至焉!保ń渫鯚o(wú)歸罪于歲,責(zé)己而改行,則天下之民皆可致也。
  ○)
  

[疏]“梁惠王曰”至“民至焉”。
  ○正義曰:此章言王化之本,在于使民養(yǎng)生喪死之用足備,然后導(dǎo)之以禮義,責(zé)己矜窮,則斯民集矣。王侯自稱曰寡,惠王與孟子曰:寡人之于國(guó),盡其心而為民耳矣!岸印闭撸灾翗O也。言河內(nèi)兇荒,我則移徙民于河?xùn)|之地;河?xùn)|粟多,我則移之于河內(nèi);河?xùn)|之地兇荒,我則又如此而移民,故曰亦然也!安爨弴(guó)之政,無(wú)如寡人之用心”者,察,詳視也,言詳視鄰國(guó)之君,無(wú)有似寡人如此之用心者,然而鄰國(guó)之人民不加益其損,寡人之人民不加益其多,是如之何?故曰:“鄰國(guó)之民不加少,寡人之民不加多,何也?”遂以此而問(wèn)孟子!懊献訉(duì)曰:王好戰(zhàn),請(qǐng)以戰(zhàn)喻”,是孟子答惠王。言惠王心好征戰(zhàn),故孟子請(qǐng)以戰(zhàn)事比喻而解王意。“填然鼓之,兵刃既接,棄甲曳兵而走,或百步而后止,或五十步而后止,以五十步笑百步,則何如”者,是孟子言戰(zhàn)事之語(yǔ)也。填,塞也,又滿也。趙氏云:鼓音,蓋言鼓音之充塞洋洋而盈滿也。言鼓音既充塞盈滿于戰(zhàn)陣之際,則兵刃刀槍既以交接,兵刃既交接,乃棄去其甲、曳散其兵而反走者,或百步之間而止,或五十步之間而止。以五十步之間而止者,則笑走至百步之間而止者,則王以為如何?曰“不可,直不百步耳,是亦走也”,惠王答孟子,言凡征戰(zhàn)之際,鼓音既填然,則不可棄去其甲、曳散其兵而相笑走也。雖有走或只止于五十步,或有止于百步,言其但自棄甲曳兵而反走者,是雖止于五十步,不至于百步,然皆是走也,豈可以五十步笑百步哉!故曰“直不百步耳,是亦走也”!霸唬和跞缰耍瑒t無(wú)望民之多于鄰國(guó)”者,是孟子答惠王。言惠王如能知此不可以五十步笑百步,則王無(wú)更望其國(guó)民加多于鄰國(guó)也。意謂王既好征戰(zhàn)而殘民,而以轉(zhuǎn)粟移民為盡心,欲望民加多于鄰國(guó),是亦五十步笑百步之走者也。“不違農(nóng)時(shí),不可勝食”至“不王未之有也”者,是皆孟子又為王陳其王道也。言使民無(wú)違奪其春耕、夏耘、秋收三時(shí)之要,則五豐盛饒穰,雖勝食之多,亦不可盡也;密細(xì)之網(wǎng)不入于ㄜ池,則魚(yú)鱉不可勝食;斧斤以草木零落之時(shí)入山林,不以草木生長(zhǎng)之時(shí)入之,則材木不可勝用也。與魚(yú)鱉既不可勝食,材木既不可勝用,是使民得以養(yǎng)生喪死無(wú)怨恨于不足也。五畝之宅,栽墻下以桑,則年至五十之老,可以著其絹帛;雞豚狗彘不失其養(yǎng)字之時(shí),則年至七十之老,可以食其肉;百畝之田,不奪其耕耨之時(shí),則七八口之家,可以無(wú)饑。凡云“可”者,但得過(guò)而已,未至于富足有馀也。謹(jǐn)庠序教化之宮,以申舉孝悌之義,而富以教之,則頭班班然而半白者不自負(fù)戴于道涂之間矣。無(wú)他,人皆知孝悌之義,為之壯者必代之爾,故曰班白者不負(fù)戴于道路矣。是則五十之老足以衣帛,七十之老足以食肉,而黎庶之民故不饑不寒,然而君上能如此,而民不歸往而王之者,必?zé)o也。故曰未之有也!肮峰槭橙耸扯恢獧z,涂有餓莩而不知發(fā),人死,則曰非我也,歲也。是何異于刺人而殺之,曰:非我也。兵也”者,是孟子以此諷惠王也。言人君但養(yǎng)其狗彘,而食人之所食,而王不知檢斂;道涂之間有餓死者,而王不知發(fā)倉(cāng)廩以救賑之,見(jiàn)其人死,則推之曰非我之罪,是歲之罪也。言是歲之兇荒而疫死之也,是何異于執(zhí)其兵器而刺殺人,而曰非我殺也,是兵器自殺之類也!巴鯚o(wú)罪于歲,則天下之民至焉”者,是孟子諷之,而又誡之也。言王儻人餓死不歸罪于歲,但責(zé)己而改行,則天下之民莫不歸往而至焉耳。為惠王好征戰(zhàn)以麋爛其民,故以此諷之。
  ○注云“王侯自稱孤寡”。
  ○正義曰:禮云:諸侯與民言,自稱曰寡人,在兇服曰孤。老聃云“王侯寡不”是也。
  ○注云“魏舊河?xùn)|”至“河內(nèi)”。
  ○正義曰:案《地理》云:“魏地觜Δ,參之分野,其界自高陵以東,盡河?xùn)|、河內(nèi)。河?xùn)|本殷之舊都,周既滅殷,分其地畿內(nèi)為三國(guó),《詩(shī)·風(fēng)》邶、、衛(wèi)是也!
  ○注云“戰(zhàn)事”。
  ○正義曰:莊公十一年《左傳》曰:“皆陣曰戰(zhàn)。”杜預(yù)云:“堅(jiān)而有備,各得其所,成敗決于志力者也!
  ○注“填,鼓音,兵以鼓進(jìn),以金退”。
  ○正義曰:賈逵云:“填,塞也,滿也!抖Y》云:“色容填填!薄妒贰吩疲骸败囻R駢填!痹啤氨怨倪M(jìn),以金退”者,案《周官·大司馬》“辨鼓鐸鐲鐃之用,以教坐作進(jìn)退疾徐疏數(shù)之節(jié)”,云“鼓人三鼓,司馬振鐸,群吏作旗,車徒鼓行,鳴鐲,車徒皆行,鳴鐃且卻”是也。
  ○注“使民得三時(shí)務(wù)農(nóng),不違奪其要時(shí)”。
  ○正義曰:《王制》云:“用民之力,歲不過(guò)三日。”《周禮·內(nèi)人職》云:“凡均力政,以歲上下,豐年則公旬用三日焉,中年則公旬用二日焉,無(wú)年則公旬用一日焉。”《語(yǔ)》云:“使民以時(shí)。”包注曰:“作使民必以其時(shí),不妨奪農(nóng)務(wù)!避髑湓唬骸按焊脑牛锸斩,四者不失時(shí),故五不絕,而百姓有馀食!笔俏妪喜豢蓜偈骋。
  ○注“數(shù)罟”至“不得食”。
  ○正義曰:釋云:數(shù),密也。罟,網(wǎng)也!盾髯印吩唬骸熬W(wǎng)罟毒藥不入澤,ㄜ池淵沼謹(jǐn)其時(shí)禁,故魚(yú)鱉優(yōu)多而百姓有馀用。”注云:“食足之外,可貨易也。”
  ○注“時(shí)謂”至“有馀”。
  ○正義曰:《周官·山虞》“掌山林之政令”,云“仲冬斬陽(yáng)木,仲夏斬陰木”,鄭注云:“陽(yáng)木春夏生,陰木秋冬生者,若松柏之屬!币辉脐(yáng)木生山陽(yáng)在南者,陰木生山陰在北者。荀卿曰:斬伐養(yǎng)長(zhǎng),不失其時(shí),故山林不童,而百姓有馀材也。
  ○注“廬井”至“衣帛矣”。
  ○正義曰:案《周禮》云:“乃經(jīng)土地,而井牧其田野。九夫?yàn)榫,四井為邑!薄端烊恕罚骸罢瓢钪,辨其野之土地。上地,夫一廛,田百畝,萊五十畝,馀夫亦如之!敝械,夫一廛,田百畝,萊百畝,馀夫亦如之。下地,夫一廛,田百畝,萊二百畝,馀夫亦如之。”鄭司農(nóng)云:“戶計(jì)一夫一婦而賦之田,其一戶有數(shù)口者,馀夫亦受此田也。”廛,居也。萊謂休不耕者。鄭玄云:“廛,城邑之居。”《漢志》云:“六尺為步,步百為畝,畝百為夫,夫三為井,井方一里,是為九夫。八家共之,各受私田百畝,公田十畝,是為八百八十畝,馀為廛舍。里有序,而鄉(xiāng)有庠。序以明教,庠以行禮,而視化焉。”其有秀異者,移鄉(xiāng),學(xué)于庠序;庠序之異者,移國(guó),學(xué)于小學(xué);小學(xué)之異者,移于大學(xué),命曰造士。行同能偶,則別之以射,然后爵命焉。此先王制士處居、富而教之之大略也。《王制》云:“五十異糧始衰,六十非肉不飽,七十非帛不暖,八十非人不暖,九十雖得人不暖!笔枪耪呶迨艘虏。
  ○注“言人君”至“救之也”。
  ○正義曰:“餓死者曰莩!对(shī)》曰莩有梅。莩,零落”也者,案《毛詩(shī)》而言也!睹(shī)》云:“莩,落也”,箋云“梅實(shí)尚馀而未落”,是其解也。

梁惠王曰:“寡人原安承教!保ㄔ惨獬惺苊献又塘睢#
  孟子對(duì)曰:“殺人以梃與刃,有以異乎?”(梃杖也。)
  曰:“無(wú)以異也!保ㄍ踉唬鸿、刃殺人,無(wú)以異也。)
  “以刃與政,有以異乎?”(孟子欲以政喻王。)
  曰:“無(wú)以異也!保ㄍ鯊(fù)曰:梃、刃殺人與政殺人無(wú)異也。)
  曰:“庖有肥肉,廄有肥馬,民有饑色,野有餓莩,此率獸而食人也。(孟子言人君如此,率率獸而食人也。)
  獸相食,且人惡之,為民父母,行政不免于率獸而食人,惡在其為民父母也?(虎狼食禽獸,人猶尚惡視之。牧民為政,乃率禽獸食人,安在其為民父母之道也。)
  仲尼曰:‘始作俑者,其無(wú)后乎?’為其象人而用之也。如之何其使斯民饑而死也!保ㄙ,偶人也,用之送死。仲尼重人類,謂秦穆公時(shí)以三良殉葬,本由有作俑者也。惡其始造,故曰:此人其無(wú)后嗣乎?如之何其使斯民饑而死也。孟子陳此以教王愛(ài)其民也。
  ○)
  

[疏]“梁惠王曰”至“死也”。
  ○正義曰:此一段宜與前段合為一章趙氏分別之。章指言王者為政之道,生民為首,以政殺人,人君之咎,猶以自刃,疾之甚也!傲夯萃踉唬汗讶嗽赴渤薪獭闭,是惠王原安意承受孟子之教令也!懊献訉(duì)曰:殺人以挺與刃,有以異乎”者,是孟子答惠王,故托此而問(wèn)惠王,言殺人以杖與刃,有以各異乎?云“乎”者,是又孟子未知惠王以為如何,故疑之也!霸粺o(wú)以異”者,是惠王答孟子之問(wèn),言以杖殺人與刃殺人無(wú)以各異,是皆能殺人也。“以刃與政,有以異乎”者,孟子復(fù)問(wèn)以刃與政殺人,有以異。“曰無(wú)以異也”者,惠王復(fù)曰政之殺人與刃之殺人,亦無(wú)以異也,言致人死則一也!霸唬衡矣蟹嗜,廄有肥馬,民有饑色,野有餓莩,此率獸而食人也”者,是孟子之諷惠王也。言庖廚之間有肥肉,棧廄之中有肥馬,而民皆有饑餓之顏色,郊野之間又有餓而死者,此乃是王率獸而食人也。“獸相食,且人惡之。為民父母,行政不免于率獸而食人,惡在其為民之父母也”者,孟子言獸畜自相食,如虎狼食牛羊,且人猶尚惡見(jiàn)之,況為民之父母,其于行政以治民,尚不免驅(qū)率獸而食人,安在其為民之父母也?言行政如此,不足為民之父母也!爸倌嵩唬菏甲髻刚撸錈o(wú)后乎”,是孟子引仲尼之言也。言仲尼有云始初作俑偶人者,其無(wú)后嗣乎?無(wú)他焉,是為其象人而用之也,故后有秦穆公以生人從葬,故曰其無(wú)后嗣也。
  ○注“梃,杖也”。
  ○正義曰:《釋文》云:“梃,木片也。”
  ○注“俑,偶人也”。
  ○正義曰:《記》云:“孔子謂為俑者不仁!薄钝齻}(cāng)》云:“木人送葬,設(shè)關(guān)而能踴跳,故名之曰俑。”魯文公六年,秦穆公卒,以子車氏之三子奄息、仲行、針虎為殉。杜預(yù)曰:“以人從葬曰殉!薄对(shī)》有《黃鳥(niǎo)》之篇以哀三良是也。孟子諷之,故曰:如之何使斯民饑餓而死。

梁惠王曰:“晉國(guó),天下莫強(qiáng)焉,叟之所知也。(韓、魏、趙本晉六卿,當(dāng)此時(shí),號(hào)三晉,故惠王言晉國(guó)天下之強(qiáng)焉。)
  及寡人之身,東敗于齊,長(zhǎng)子死焉,西喪地于秦七百里,南辱于楚。寡人恥之,原比死者壹灑之,如之何則可?”(王念有此三恥,求策謀于孟子。)
  孟子對(duì)曰:“地方百里而可以王。(言古圣人以百里之地以致王天下,謂文王也。)
  王如施仁政于民,省刑罰,薄稅斂,深耕易耨,壯者以暇日修其孝悌忠信,入以事其父兄,出以事其長(zhǎng)上,可使制梃以撻秦、楚之堅(jiān)甲利兵矣。(易耨,蕓苗令簡(jiǎn)易也。制,作也。王如行此政,可使國(guó)人作杖以捶敵國(guó)堅(jiān)甲利兵,何患恥之不雪也。
  彼奪其民時(shí),使不得耕耨以養(yǎng)其父母,父母凍餓,兄弟妻子離散。彼陷溺其民,王往而征之,夫誰(shuí)與王敵?(彼,謂齊、秦、楚也。彼困其民,原王往征之也。彼失民心,民不為用,夫誰(shuí)與共御王之師而為王之?dāng)澈??br>  故曰:仁者無(wú)敵,王請(qǐng)勿疑!保ㄠ弴(guó)暴虐,己修仁政,則無(wú)敵矣。王請(qǐng)行之,勿有疑也。)
  

[疏]“梁惠王”至“勿疑”。
  ○正義曰:此章指言百里行仁,則天下歸之,以政傷民,民樂(lè)其亡,以梃服強(qiáng),仁與不仁也!傲夯萃踉唬簳x國(guó)天下莫強(qiáng)焉,叟之所知也”者,是梁惠王欲問(wèn)孟子之謀策也。言晉國(guó)為天下之最強(qiáng),叟必知之!凹肮讶酥,東敗于齊,長(zhǎng)子死焉,西喪地于秦七百里,南辱于楚。寡人恥之,愿比死者壹灑之,如之何則可”者,是惠王言晉國(guó)逮及寡人之身,東則見(jiàn)敗于齊而殺死其長(zhǎng)子,西又喪去其地于秦七百里,南又常受辱于楚。寡人心甚愧恥之,今愿近死不惜命者一洗除之,當(dāng)如之何謀則可以洗除此恥?“孟子對(duì)曰:地方百里而可以王”者,是孟子答惠王。言古之圣君,其地但止于百里,尚可以王天下也!巴跞缡┤收诿,省刑罰,薄稅斂,深耕易耨,壯者以暇日修其孝悌忠信,入以事其父兄,出以事其長(zhǎng)上,可使制梃以撻秦、楚之堅(jiān)甲利兵矣”者,是孟子言王自今能施仁政以及民,又省去其刑罰,輕其稅斂,使民皆得深耕易耨,壯者以閑暇日修孝悌忠信,入閨門之內(nèi)以奉事其父兄,出鄉(xiāng)黨之間以奉事其長(zhǎng)上,凡能如此,雖作一捶梃,亦可以鞭撻秦、楚之堅(jiān)甲利兵矣。然以秦、楚有堅(jiān)甲利兵,而以一挺可鞭撻者,蓋秦、楚常違奪其農(nóng)時(shí),使民不得耕耨也,故云“彼奪其民時(shí),使不得耕耨以養(yǎng)父母”。又云“父母凍餓,兄弟妻子離散,彼陷溺其民,王往而征之,夫誰(shuí)與王敵”者,言民既不得耕耨以奉養(yǎng)父母,則為父母者被寒凍饑餓,兄弟者與妻子者皆離背散各。彼秦、楚陷溺其人民如此,而王往彼正其罪,夫更誰(shuí)敢御王之師而為王之?dāng)痴!“故曰:仁者無(wú)敵,王請(qǐng)勿疑”者,是孟子請(qǐng)惠王行此仁政,而往正其罪而無(wú)敵,如所謂仁者無(wú)敵是也遂請(qǐng)之行而無(wú)更遲疑也。前所謂閑暇日者,蓋言民于耕耨田地之外,有休息閑暇之日也。
  ○注“韓趙魏”至“強(qiáng)焉”。
  ○正義曰:案《史記·年表》云:“定王十六年,魏桓子與韓康子、趙襄子三人敗知伯于晉陽(yáng),乃至分其地,故號(hào)為三晉,是為強(qiáng)國(guó)。”云“東敗于齊而喪長(zhǎng)子”者,案《史記·世家》“惠王三十年,魏伐趙,趙告急于齊。齊宣王用孫子計(jì)救趙,魏遂大興師,大子申自將攻齊,遂與齊人戰(zhàn),敗于馬陵”是也。云:“西喪地于秦”者,案《史記·年表》云:“周顯王十五年,秦與魏戰(zhàn)元里,斬首七千,取少梁!蹦蟿t常辱于楚。馬陵者,案徐廣云:“地在于元城!

十三經(jīng)注疏目錄】  【上一篇】  【孟子注疏目錄】  【下一篇

更多有關(guān)孟子 十三經(jīng) 的資料
請(qǐng)你點(diǎn)此糾錯(cuò)或發(fā)表評(píng)論 文章錄入:簡(jiǎn)單    責(zé)任編輯:Gaoge 
隨機(jī)推薦