徐賁《微博為什么不是好的說(shuō)理形式》高三議論文閱讀題及答案
①今天，微博已經(jīng)成為一個(gè)發(fā)表意見(jiàn)的重要途徑。作為一種被廣為運(yùn)用交際工具，微博有與眾不同的發(fā)表意見(jiàn)的方式。有人注意到，一些在生活中很溫和的朋友，一旦上微博，言辭就變得非常激烈，不像是理性說(shuō)理的言論，由此，微博形成了一個(gè)有特色的言論空間。
②微博是一種字?jǐn)?shù)非常有限的傳媒方式，往往不足以負(fù)載說(shuō)理需要的充分信息。人們可以用微博發(fā)表結(jié)論性的斷言、口號(hào)、警句格言等“罐頭思維”式的言論，但無(wú)法用它來(lái)進(jìn)行好的說(shuō)理。
③人們?cè)诤?jiǎn)單、現(xiàn)成的語(yǔ)言中找到了方便的解答，久而久之，很容易養(yǎng)成一種習(xí)慣，接受一些可以免除他們思考之勞的簡(jiǎn)明論斷。這就是罐頭思維。罐頭思維表現(xiàn)為“一群人采用一句話”和“聽(tīng)見(jiàn)別人說(shuō)就跟著說(shuō)”等行為，它讓人思想懶惰，先是不肯仔細(xì)思考，最終完全喪失了仔細(xì)思考的能力。
④理性的說(shuō)理需要足夠的文字。說(shuō)理是由三個(gè)必要部分：結(jié)論、理由和保證組成。“說(shuō)理”與“非說(shuō)理”的區(qū)別在于說(shuō)理有結(jié)論，并有理由，而非說(shuō)理則只有結(jié)論。在說(shuō)理的主張和理由之間，還需要有一個(gè)可靠的中介保證，又稱(chēng)“假設(shè)”，如果這個(gè)假設(shè)不可靠，那么，再好的理由也不能充分證明結(jié)論的合理。
⑤往往是在需要思考一個(gè)說(shuō)理陳述是否可靠時(shí)，我們才特別注意那個(gè)被省略掉的假設(shè)。例如，一個(gè)人說(shuō)尼克松是一位好總統(tǒng)（結(jié)論），因?yàn)樗瞄L(zhǎng)外交事務(wù)（理由）。這是一個(gè)說(shuō)理的陳述，但并不可靠。單憑這個(gè)理由，結(jié)論是站不住腳的，這是因?yàn)椋诶碛膳c結(jié)論中那個(gè)被省去的假設(shè)（“一個(gè)擅長(zhǎng)外交的總統(tǒng)一定是好總統(tǒng)”）是有問(wèn)題的（“片面”）。
⑥說(shuō)理需要理性、邏輯、認(rèn)真地對(duì)待論證的每一個(gè)環(huán)節(jié)，這是為了能夠說(shuō)服與自己看法和主張不同的他人。以廣大的而不是專(zhuān)門(mén)讀者為對(duì)象的報(bào)刊，是最適合于說(shuō)理的大眾媒體。微博則主要是在朋友、熟人，或朋友的朋友，熟人的熟人中傳播。在這些群體里，三言?xún)烧Z(yǔ)，說(shuō)說(shuō)心情，發(fā)發(fā)感慨，曬曬心情，是用不著太說(shuō)明理由的。“非說(shuō)理”并不是微博的錯(cuò)，因?yàn)槲⒉┍緛?lái)就不是為說(shuō)理的。
⑦微博往往使用感情色彩鮮明、富有修辭特色的“痛快”語(yǔ)言，這是因?yàn)槲⒉┬畔⑿枰柚鷱?qiáng)烈的情緒感染方能得以傳播，結(jié)果更是不斷強(qiáng)化、激勵(lì)已經(jīng)在起作用的情緒。富有感染力的話語(yǔ)給人一種雄辯的感覺(jué)，似乎能夠提高說(shuō)服力。然而，在這種說(shuō)服中，需要把說(shuō)理與感染作一區(qū)分。有感染不等于就有好的說(shuō)理。
（選自2011年《南方周末》，有刪改）
4．對(duì)“罐頭思維”理解不恰當(dāng)的一項(xiàng)是（ ）
A．人們?cè)诤?jiǎn)單現(xiàn)成的語(yǔ)言中找到方便的解答可能導(dǎo)致“罐頭思維”。
B．“罐頭思維”使得人們習(xí)慣接受可以免除思考之勞的論斷。
C．“一群人采用一句話”“聽(tīng)見(jiàn)別人說(shuō)就跟著說(shuō)”都屬于“罐頭思維”。
D．“罐頭思維”讓人們從懶于仔細(xì)思考到喪失仔細(xì)思考能力。
5．“微博不是好的說(shuō)理形式的理由”，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是（ ）
A．微博篇幅有限，容易缺失說(shuō)理的必要部分。
B．微博主要在朋友圈和熟人圈中傳播，用不著太說(shuō)明理由。
C．過(guò)于注重感染力，妨礙了說(shuō)理。
D．由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，一個(gè)人一旦上微博，言辭就變得非常激烈，妨礙了理性說(shuō)理。
6．下列關(guān)于文章的理解和分析，
