常言說得好：若要人不知，除非己莫為。說謊者一旦把謊言編造出，哪怕編造得再“天衣無縫”，理論上講，最終也逃不脫科學家犀利的透視謊言的“神眼”。
謊言能不能被識破，關鍵在于說謊行為的發(fā)生是否能被證實。經過長時期艱苦的探索，現在科學家對謊言甄別和確認的手段已經相當配套和完備了。從貼身測量血壓、脈搏、呼吸、皮膚電流等生理指標，到遠距離測量聲音、人體氣味、心理壓力等生理變化指標，在科學家的“神眼”面前，謊言制造的迷霧已經難掩其身，無法躲藏了。
但這些手段還有不夠完美的地方。由于人的情緒、意志、身體狀況等方面因素的影響，有時會使測謊儀發(fā)生誤判。為了彌補這些細小的缺陷，科學家又開始了新的探索。美國神經生理學家勞倫斯·法韋爾發(fā)現，在遇到熟悉的聲音、物體或姓名大約1秒鐘后，大腦特有的意識活動就會發(fā)出一種特殊的信號，他將這種意識變化產生的特殊信號命名為“門莫爾”，意思是“記憶和相關譯碼多層面腦電圖儀回答”。也就是說，如果將與案件牽涉到的犯罪武器展示給犯罪嫌疑人，如果他確實是罪犯，這些實物信息就會引發(fā)他的回憶，這時，對他進行跟蹤的大腦意識變化信號記錄圖儀上就會出現“他曾經使用過”之類的表示“曾經經歷”的特殊信號。這個信號之所以那么珍貴，關鍵是它的出現不受人的主觀意識控制，換言之，它只講“真話”，不會“撒謊”。如果一個人在歷史上曾經對另一個人比較熟悉，那么當他看見另一個的照片以后，不管嘴上是否承認熟悉此人，也不管他以多么鎮(zhèn)定的姿態(tài)否認“曾經熟悉”的事實，大腦意識變化信號記錄圖儀上都會客觀地顯示“曾經親歷”的特殊信號。
這個記憶跟蹤技術的發(fā)明，可以幫助測謊者直接到說謊者的大腦中去發(fā)掘事實真相，提取說謊證據。
最近，還有一些神經科醫(yī)生認為，既然欺騙是一種智力表現，那么，大腦中應該有專屬于它的區(qū)域——撒謊區(qū)域，就像大腦中也有專門的語言區(qū)域一樣。如果能夠讓儀器識別這些區(qū)域，那儀器就會用圖像顯示出大腦的謊言編制片斷或過程，這樣，謊言就完全無處藏身了。（選自《科學之謎》2005年第12期）
5. 以下對“記憶跟蹤技術”的表述，不正確的一項是（ ）
A．將與案件牽涉到的犯罪武器展示給犯罪嫌疑人，如果他確實是罪犯，這些實物信息就會引發(fā)他的回憶。
B．記錄圖儀對犯罪嫌疑人的大腦意識活動進行跟蹤，如果他確實是罪犯，有關實物信息就會使記錄圖儀上出現他“曾經親歷“的特殊信號。
C．記憶跟蹤技術可以幫助測謊者直接到說謊者的大腦中去發(fā)掘事實真相，提取說謊證據。
D．犯罪嫌疑人的大腦意識活動被記錄圖儀跟蹤著，如果他確實是罪犯，有關實物信息就會使他說出事實真相。
6. 以下對文章的理解，正確的一項是（ ）
A．實踐證明，說謊者一旦把謊言編造出來，哪怕編造得再“天衣無縫”，最終也逃不脫科學家犀利的透視謊言的“神眼”。
B．科學家能從貼身測量血壓、脈搏、呼吸、皮膚電流等生理指標，到遠距離測量聲音、人體氣味、心理壓力等生理變化指標，對謊言甄別和確認。
C．說謊者在遇到熟悉的聲音、物體或姓名大約1秒鐘后，大腦特有的意識活動就會發(fā)出一種特殊的信號，而誠實者不會產生這種特殊信號。
D．如果一個人看見一個熟悉者的照片以后，不管嘴上是否承認熟悉此人，也不管他以多么鎮(zhèn)定的姿態(tài)否認“曾經熟悉”的事實，測試儀都會確認他在撒謊。
7. 根據文意，以下推斷正確的一項是（ ）
A．特殊信號的出現不受人的主觀意識控制，換言之，它只講“真話”，不會“撒謊”。
B．記憶跟蹤技術已經幫警方破了許多案子，謊言在它面前已經難掩其身，無法躲藏了。
C．動物實驗證明，所有生物的大腦中有一處專門的撒謊區(qū)域，這表明欺騙是一種智力行為。
D．大腦意識變化信號記錄圖儀能夠識別撒謊區(qū)域，用圖像顯示出大腦的謊言編制片斷或過程。
參考答案：
5.D(“使他說出事實真相” 錯, “他”不會說出來，并且用記憶跟蹤技術測謊也不…請點此查看本文完整答案（答案頁第七頁）…證明”屬于無中生有。D項，“大腦意識變化信號記錄圖儀”并不能“用圖像顯示大腦的謊言編制片段或過程”)
