在亞非拉發(fā)展中國家深陷債務(wù)泥潭之際，國際銀行家開始策劃一個更大的行動，其方式超乎普通人想象力的極限，正常智力的人們無論如何也想不到“環(huán)境保護(hù)”竟然是一個更大圖謀的切入點(diǎn)。
如果不從歷史的角度看問題，就不可能明白國際銀行家令人眼花繚亂的“組合拳”的巨大威力！
�。保梗叮衬辏冈鲁�，美國中西部的一個著名大學(xué)里，一位化名為“約翰.竇”（John Doe）的社會學(xué)教授，接到一個華盛頓打來的電話，邀請他參加一項(xiàng)秘密研究課題，參與該計劃的１５名專家都是美國著名大學(xué)的頂尖學(xué)者�！凹s翰.竇”教授帶著好奇來到了一個名叫“鐵山”（Iron Mountain）的地方報到。
“鐵山”靠近紐約州的哈德迅城（Hudson），這里有當(dāng)年冷戰(zhàn)期間為防御蘇聯(lián)核打擊而修建的巨大的地下設(shè)施，幾百家美國最大公司的總部都在此處設(shè)有臨時辦公地點(diǎn)。這些公司包括：新澤西的標(biāo)準(zhǔn)石油公司，殼牌石油公司和漢諾威制造信托公司等。如果核戰(zhàn)爭爆發(fā)，這里將成為美國最重要的商業(yè)運(yùn)作中心，以確保核戰(zhàn)爭之后，美國商業(yè)體系仍然能夠生存下來。平時，這里是這些公司儲存機(jī)密文件檔案的地方。
這個神秘的研究小組要研究的課題是，如果世界進(jìn)入了“永久和平”階段，美國將面臨什么樣的挑戰(zhàn)，以及美國的對應(yīng)策略。這項(xiàng)研究工作持續(xù)了２年半的時間。
１９６７年，這個１５人的課題組完成了一份絕密報告，這份報告的作者們被政府要求對該報告嚴(yán)格保密。但是，其中的“約翰.竇”教授覺得這份報告實(shí)在太重要了，不應(yīng)該向公眾隱瞞。他于是找到著名作家里歐.萊文（Leonard Lewin），在里歐.萊文的幫助下，這本名叫《來自鐵山的報告》（Report From Iron Mountain）被戴爾出版公司（Dial Press）于１９６７年正式出版。該書一經(jīng)面世，立刻震驚美國社會各界。大家都在猜到底誰是“約翰.竇”。該報告被認(rèn)為是當(dāng)時的國防部長麥克納馬拉（RobertMcNamara）策劃，麥克納馬拉是外交協(xié)會的成員，后來擔(dān)任世界銀行行長。運(yùn)作的研究機(jī)構(gòu)被認(rèn)為就是哈德迅研究所（Hudson Institute），該機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始人赫曼.凱恩（Herman Kahn）也是外交協(xié)會成員。
對于這次泄密事件，約翰迅的國家安全特別助理羅斯托（Rostow）立刻站出來進(jìn)行緊急“消毒”，他指出該報告純屬子虛烏有。同樣是外交協(xié)會成員亨利.魯斯(Henry Luce)控制下的《時代》也說該報告是“巧妙的謊言”。該報告究竟是真是假，美國社會到今天仍然爭論不休。
不過，１９６７年１１月２６日，《華盛頓郵報》（Washington Post）曾經(jīng)在《書評》欄目中介紹過這本書。介紹該書的就是哈佛大學(xué)著名教授加布雷斯（John Kenneth Gabraith），他也是外交協(xié)會成員，在文章中他指出他有第一手的信息證明該報告是真實(shí)的，因?yàn)樗救司驮诒谎堉小：髞肀M管他沒能參加這個項(xiàng)目的工作，但該項(xiàng)目一直在向他咨詢各種問題，他也被告知要對外保密�！拔以敢鈱⑽覀�人的名譽(yù)擔(dān)保這個文件（‘鐵山報告’）的真實(shí)性，我也愿意證實(shí)它的結(jié)論的有效性。我有所保留的只是將它公布給沒有準(zhǔn)備的公眾是否明智�！保郏�.９］后來加布雷斯曾在其他媒體上兩次重申該報告的真實(shí)性。
那么，該報告究竟有什么驚人的結(jié)論，讓“精英們”如此緊張呢？
原來，該報告詳實(shí)地透露了“世界精英們”對未來世界的發(fā)展規(guī)劃。報告的基本宗旨就是，不討論對與錯的問題，也不考慮自由與人權(quán)之類的空洞概念，一切諸如意識形態(tài)、愛國主義和宗教立場都不占有任何位置，這是一份“純粹客觀”的報告。
報告開宗明義地指出：
“持續(xù)的和平，盡管從理論上說并非不可能，但是卻不具有可持續(xù)性。即便（和平的目標(biāo)）是可以達(dá)到的，它也肯定不是一個穩(wěn)定社會的最佳選擇...戰(zhàn)爭是我們社會穩(wěn)定的一種特殊功能。除非其他替代方式能夠被發(fā)展出來，否則戰(zhàn)爭系統(tǒng)應(yīng)該被保持和強(qiáng)化�！保郏�.１０］
報告認(rèn)為，只有在戰(zhàn)爭時期，或者是在戰(zhàn)爭的威脅之下，人民最有可能服從政府而沒有怨言。對敵人的仇恨和被征服與劫掠的恐懼，使人民更能夠承受過重的稅負(fù)和犧牲，戰(zhàn)爭又是人民強(qiáng)烈情緒的催化劑，在愛國、忠誠和勝利的精神狀態(tài)下，人民可以無條件地服從，任何反對意見都會被認(rèn)為是背叛行為。相反，在和平情況下，人民會本能地反對高稅收政策，討厭政府過多干預(yù)私人生活�！�
“戰(zhàn)爭系統(tǒng)不僅是一個國家作為獨(dú)立政治系統(tǒng)存在的必要因素，對于政治穩(wěn)定也是必不可少的。沒有戰(zhàn)爭，政府統(tǒng)治人民的‘合法性’就會出現(xiàn)問題。戰(zhàn)爭的可能性提供了一個政府能夠擁有權(quán)力的基礎(chǔ)。歷史上不勝枚舉的例子表明，失去戰(zhàn)爭威脅可信性的政權(quán)，最終導(dǎo)致了權(quán)力瓦解，這種破壞作用來源于個人利益膨脹、對社會不公的怨恨，和其它解體因素。戰(zhàn)爭的可能成為保持社會組織結(jié)構(gòu)的政治穩(wěn)定因素。它保持了社會階層分明，保證了人民對政府的服從�！保�8.11］
但是該報告認(rèn)為，傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭方式也有其歷史的局限性，在這種狀態(tài)之下，世界政府的大業(yè)將難以實(shí)現(xiàn)，特別是在核戰(zhàn)爭時代，戰(zhàn)爭爆發(fā)變成了一種難以預(yù)測和風(fēng)險極大的問題。考慮到該研究正是在古巴導(dǎo)彈危機(jī)之后不久開始進(jìn)行的，當(dāng)時和蘇聯(lián)核大戰(zhàn)的陰影肯定在一定程度上影響了作者們的心態(tài)。
問題是，如果一旦世界出現(xiàn)了“永久和平”，美國社會的出路何在呢？這正是這個秘密研究小組要追尋的答案�！�
換句話說，他們需要為美國找到一個能夠替代“戰(zhàn)爭”的新方案。經(jīng)過謹(jǐn)慎的研究，專家們提出，替代戰(zhàn)爭的新方案必須同時具備３個條件：（１）在經(jīng)濟(jì)上，必須是“浪費(fèi)”的，最少需要消耗每年GDP的１０％；（２）必須是一種和戰(zhàn)爭危險類似的、大規(guī)模的、可信的重大威脅；（３）必須提供人民強(qiáng)迫性服務(wù)于政府的合乎邏輯的理由。
要同時滿足這三大條件，也不是一件輕松的工作。專家們先是想到“向貧困宣戰(zhàn)“。貧困問題雖然足夠龐大，但是不具備足夠的恐懼感，所以很快被放棄了。另一個選擇是外星人入侵，雖然足夠恐怖，但在６０年代還缺乏可信度，于是又被放棄了。最后大家想到了“環(huán)境污染”，它在相當(dāng)程度上是一個事實(shí)，具備可信度，在對環(huán)境污染的宣傳上下下功夫，足以達(dá)到核戰(zhàn)爭之后世界末日的恐怖程度；不斷地污染環(huán)境的確是在經(jīng)濟(jì)上非�！袄速M(fèi)”的；人民忍受高稅收和降低生活質(zhì)量，接受政府干預(yù)私人生活，為的是“拯救地球母親”，非常符合邏輯。
這實(shí)在是一個絕妙的選擇！
經(jīng)過科學(xué)地估算，環(huán)境污染問題要達(dá)到在世界范圍內(nèi)引起強(qiáng)烈危機(jī)的時間大約為一代半左右，即２０－３０年。報告的發(fā)表時間是１９６７年。
�。玻澳旰�......
1987年9月，世界野生環(huán)境保護(hù)委員會（World Wilderness Congress）第四次大會在美國科羅拉多州丹佛市召開，來自60多個國家的2000名代表參加了這一次會議。參加這次會議的１５００名代表驚訝地發(fā)現(xiàn)，一份名為《丹佛宣言》（Denver Declaration for Worldwide Conservation）的文件已經(jīng)為他們準(zhǔn)備好了�！兜し鹦浴分赋觯�
“因?yàn)樾碌馁Y金必須被籌集起來以擴(kuò)大環(huán)境保護(hù)的活動范圍，我們應(yīng)該創(chuàng)造出一種新的銀行模式，以便將對環(huán)境管理的國際援助與受援國的資源管理的需求加以整合。”
這種新的銀行模式就是“世界環(huán)保銀行”的方案。
與以前類似會議迥然不同的是，一大批國際銀行家出席了這次會議，為首的就是艾德蒙.羅斯切爾德（Edmund De Rothschild）男爵，戴維.洛克菲勒和美國財政部長杰姆斯.貝克（James Baker）。這些超級大忙人居然在一個環(huán)保會議上盤桓了整整6天，向大會介紹和推銷“世界環(huán)保銀行”的金融方案。
艾德蒙.羅斯切爾德在大會上發(fā)言將這個“世界環(huán)保銀行”稱為“第二個馬歇爾計劃”，它的建立將把發(fā)展中國家從債務(wù)泥潭中“拯救”出來，同時還能保護(hù)生態(tài)環(huán)境。[8.12]
請注意，截止１９８７年，發(fā)展中國家的全部債務(wù)高達(dá)１３０００億美元。
世界環(huán)保銀行的核心概念就是“以債務(wù)替換自然資源”（Debt-for-Nature Swap）。國際銀行家們計劃將發(fā)展中國家的1萬3000億美元的債務(wù)進(jìn)行再貸款，將債務(wù)轉(zhuǎn)到世界環(huán)保銀行賬上，債務(wù)國將瀕臨生態(tài)危機(jī)的土地作抵押，從世界環(huán)保銀行那里得到債務(wù)延長和新的軟貸款（Soft Currency Loan），被國際銀行家圈出的發(fā)展中國家的“生態(tài)土地”遍布拉丁美洲、非洲和亞洲，總面積高達(dá)5000萬平方公里，相當(dāng)于5個中國的面積，占地球陸地面積的30%!
70年代發(fā)展中國家向IMF和國際銀行家的貸款絕大多數(shù)沒有抵押品，僅以國家信用為憑證，當(dāng)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，國際銀行家不太容易進(jìn)行破產(chǎn)清償。當(dāng)這些債務(wù)轉(zhuǎn)到世界環(huán)保銀行頭上后，國際銀行家們賬目上原本很難看得呆帳一下變成了優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。由于世界環(huán)保銀行擁有著土地作為抵押，一旦發(fā)展中國家無法清償債務(wù)，這些被抵押的大面積土地在法律上就屬于世界環(huán)保銀行了，而控制著世界環(huán)保銀行的國際銀行家們就順理成章的成為大片肥沃土地的實(shí)際擁有者。以人類圈地運(yùn)動的規(guī)模來看，世界環(huán)保銀行堪稱前無古人。
為了如此巨大的利益，就難怪如羅斯切爾德和洛克菲勒這般人物也要“關(guān)心”此次環(huán)保大會長達(dá)6天之久。
巴西財政部高級官員克斯塔博士（Jose Pedrode Oliveira Costa）在聽到羅斯切爾德的世界環(huán)保銀行提議之后，一夜未眠。他認(rèn)為，如果環(huán)保銀行提供軟貸款，在短期內(nèi)可能對巴西的經(jīng)濟(jì)有幫助，至少經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)可以再度啟動，但是從長遠(yuǎn)來看，巴西無論如何是無法償還這些貸款的，最終的結(jié)果就是作為貸款抵押品的風(fēng)水寶地亞馬遜地區(qū)將不再為巴西所擁有。
被抵押的資源還不僅限于土地，水源和其它地面和地下的自然資源也在被抵押之列。
世界環(huán)保銀行的名稱比較扎眼，最終以全球環(huán)境基金（Global Environment Facility）的名義于1991年成立，由世界銀行負(fù)責(zé)管理，而美國財政部是世界銀行最大的股東。國際銀行家們的長遠(yuǎn)規(guī)劃目前正在逐步實(shí)施。
