卷八
◎僖公起六年，盡十八年。
六年，春，王正月。
夏，公會齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭，圍新城。伐國不言圍邑，此其言圍，何也？據元年“楚人伐鄭”，不言圍。病鄭也，著鄭伯之罪也。泰曰：諸伐國而言圍邑，傳皆以為伐者之罪，而以此著鄭伯之罪者，齊桓行霸，尊崇王室，綏合諸侯，翼戴世子。盟之美者，莫盛於此。而鄭伯辟義逃歸，違叛霸者，是以諸侯伐而圍之，罪著于上，討顯于下，圍伐之文雖同，而善惡之義有殊，亦猶桓盟不日以明信，而葵丘之盟日之以為美。
○著，張慮反。辟音避。
[疏]注“泰曰”至“為美”。
○釋曰：罪著於上，而討顯于下者，謂前五年書鄭伯會而逃歸，是罪著於上也。今伐鄭，又言圍新城，是討顯於下也。圍伐之文雖同，而善惡之義有殊，謂隱五年“宋人伐鄭，圍長葛”，此言齊侯伐鄭，圍新城，是圍伐之文同也。彼傳云伐國，不言圍邑，此其言圍，何也？久之也。此傳曰伐國不言圍邑，此其言圍，何也？著鄭伯之罪也。故知彼言圍以惡宋，此言圍以善齊，是善惡之義有殊也。知善齊者，傳言著鄭伯之罪，故知圍者之善也。
秋，楚人圍許，諸侯遂救許。伐鄭之諸侯。善救許也。
[疏]“善救許也”。
○釋曰：何嫌非善，而傳言之者，以許是近楚小國，叛而即齊，嫌救之非善，故發(fā)之。
冬，公至自伐鄭。其不以救許致，何也？大伐鄭也。
[疏]“大伐鄭也”。
○釋曰：大之者，鄭叛中國，外心事楚，成蠻夷之強，益華夏之弱，齊桓為伯，討得其罪，鄭人服從，遂使世子聽命，是其大也。
七年，春，齊人伐鄭。
夏，小邾子來朝。朝，直遙反。
鄭殺其大夫申侯。稱國以殺大夫，殺無罪也。
[疏]“稱國”至“罪也”。
○釋曰：莊九年“齊人殺無知”，傳曰，“稱人以殺”，“殺有罪也”。此云“稱國以殺大夫，殺無罪也”，是稱人稱國例異也。但傳不說殺之狀，無由知其事焉。準例言之，則是罪鄭伯也。案傳例：“失德不葬�！蔽墓粫�，則亦失德也。枉殺卿佐，是失德之儔，未知鄭伯更有失德，為當直由殺申侯，不可知也。
秋，七月，公會齊侯、宋公、陳世子款、鄭世子華，盟于寧母。寧母，某地。
○寧母，上音如字，又音甯，下音無，又茂后反。《左氏》作甯。衣裳之會也。
[疏]“衣裳之會也”。
○釋曰：衣裳之會十有一，或釋或不釋。兵車之會四，傳皆發(fā)之者，衣裳之會多，省文以相包；兵車之會少，故備舉以見義。此是衣裳，后歲兵車，二文相近，故傳因而別之也。
曹伯班卒。班，必顏反。
公子友如齊。
冬，葬曹昭公。
八年，春，王正月，公會王人、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、許男、曹伯、陳世子款盟于洮。洮，曹地。王人之先諸侯，何也？貴王命也：朝服雖敝，必加於上；弁冕雖舊，必加於首；周室雖衰，必先諸侯。兵車之會也。
鄭伯乞盟。以向之逃歸乞之也。向謂五年逃首戴之盟，齊桓為兵車之會，于此乃震服，懼不得盟，故乞得與之。不錄使者，使若鄭伯自來，所以抑一人之惡，申眾人之善。
○之先，悉薦反，下同。朝服，直遙反。弁，皮彥反。以向，香亮反，本又作鄉(xiāng)，注同。得與音豫，使者，所吏反。
[疏]“朝服雖敝”至“必加於首”。
○釋曰：朝服者，天子則皮弁，諸侯則玄冠；衣則皮弁白布，玄冠緇衣素裳也。弁冕者，謂白鹿皮為弁，冕謂以木為幹。衣之以布，上玄下纁，垂旒者也。
乞者，重辭也，人道貴讓，故以乞為重。
[疏]“乞者，重辭也”。
○釋曰：文與乞師同，故為重辭也。
重是盟也�；谇疤託w，故以重言。乞者，處其所而請與也。言乞知不自來。
[疏]注“言乞知不自來”。
○釋曰：經言晉侯使郤锜來乞師，是亦不自來也。若然，何以不錄使者，所以抑鄭伯、申諸侯也。
蓋汋之也。汋血而與之。
○灼，山若反，又音酌。
夏，狄伐晉。秋，七月，禘于大廟，禘，三年大祭之名。大廟，周公廟�！抖Y記·明堂位》曰：“季夏六月，以禘禮祀周公于大廟�！薄峨s記下》曰：“孟獻子曰：‘……七月日至，可以有事于祖�！咴露E，獻子為之�！卑感拍辍爸賹O蔑如京師”，於是獻子始見經，襄十九年卒，然則失禮非獻子所始明矣�！峨s記》之云，寧所未詳。
○大廟音泰。見，賢遍反，下文“而見”同。
[疏]注“失禮”至“明矣”。
○釋曰：范言此者，以《禮記》稱“七月而禘，獻子為之”，此時未有獻子，亦七月而禘，故知失禮，非獻子為始也。
用致夫人。劉向曰：夫人，成風也。致之于大廟，立之以為夫人。
○夫人，成風也�！蹲笫稀芬詾榘Ы�。
[疏]“用致夫人”。
○釋曰：《左氏》以夫人為哀姜，因禘祭而致之於廟�！豆颉芬詾橘夜救〕疄榈眨↓R女為媵，齊女先至，遂脅公，使立之為夫人，故因禘祭而見於廟。此傳及注意，則以夫人為成風。致之者，謂致之於大廟，立之以為夫人。與二傳違者，若《左氏》以夫人為哀姜，元年為齊所殺，何為今日乃致之？若《公羊》以為齊之媵女，則僖公是作頌賢君，縱為齊所脅，豈得以媵妾為夫人乎？明知二傳非也。今傳云，一則以宗廟臨之而后貶焉，一則以外之弗夫人而見正焉。檢經傳之文符同，故知是成風也。
用者，不宜用者也；致者，不宜致者也。言夫人必以其氏姓，言夫人而不以氏姓，非夫人也。立妾之辭也，非正也。夫人者，正嫡之稱，謂非崇妾之嘉號，以妾體君，則上下無別。雖尊其母，是卑其父，故曰非正也。禮：有君之母，非夫人者，又庶子為后，為其母緦。是妾不為夫□明矣。
○適，丁歷反，本亦作嫡。稱，尺證反。別，彼列反。為其，于偽反。緦，音思。
[疏]注“夫人”至“明矣”。
○釋曰：仲子者，惠公之母。隱五年“考仲子之宮”，而經傳譏之是也。有君之母非夫人者，又庶子為后為其母緦者，《喪服》文也。
夫人之，我可以不夫人之乎？夫人卒葬之，我可以不卒葬之乎？鄭嗣曰：君以為夫人，君以夫人之禮卒葬之，主書者不得不以為夫人也。成風以文四年薨，五年葬，傳終說其事。一則以宗廟臨之而后貶焉，臣無貶君之義，故于大廟去夫人氏姓，以明君之非正。
○去，起呂反。一則以外之弗夫人而見正焉。秦人來歸僖公成風之襚，不言夫人。
○襚音遂。
冬，十有二月，丁未，天王崩�；萃跻病�
九年，春，王三月，丁丑，宋公御說卒。御，魚呂反，本亦作御。說音悅。
夏，公會宰周公、齊侯、宋子、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于葵丘。宰，官。周，采地。天子三公不字。宋子，襄公。葵丘，地名。
○采音菜。天子之宰，通于四海。宰，天官冢宰，兼為三公者，三公論道之官，無事于會盟。冢宰掌建邦之六典，以佐王治邦國，故曰通于四海。
[疏]注“宰天”至“四�！薄�
○釋曰：傳言通於四海者，解其與盟會之事也。若直為三公論道之官，則無事於會盟。以兼為冢宰，通於四海，為諸侯所尊，故得出會也。一解通於四海者，解其稱官之意，與注乖，非也。論道之官者，《尚書·周官》云“論道經邦，燮理陰陽”是也�！罢平ò钪洹闭撸洞笤茁殹吩埔辉恢蔚洹⒍唤痰�、三曰禮典、四曰政典、五曰刑典、六曰事典是也�！蹲笫稀芬栽字芄珵樵卓祝藗魃w亦然也。
宋其稱子，何也？未葬之辭也。禮：柩在堂上，孤無外事。今背殯而出會，以宋子為無哀矣。欑木如槨，涂之曰殯。殷人殯于兩楹之間，周人殯于西階之上。宋，殷后也。
○柩，其救反。《禮記》云：“在堂曰尸，在棺曰柩�！北骋襞�。菆木，才官反，本又作欑，同。
[疏]“宋其”至“哀矣”。
○釋曰：稱宋子，正也。而云無哀者，宋子非主伯所召，而自會諸侯。稱子，嫌稱子合正無譏，故傳責其背殯也。晉襄背殯，貶之稱人。此經不貶者，宋襄雖背殯出會，而子道不虧，於理雖合小譏，而文不可貶責。其晉襄上無王命所召，又非國事急重，而自為戎首，與敵交戰(zhàn)，非直於理合責，於文亦當貶也。其稱子稱侯之例，具於桓十三年疏。
○注“欑木”至“后也”。
○釋曰：《禮記·檀弓》云：“天子之殯也，菆涂龍輴以槨�！编嵭疲骸扒埬局荦堓�，如槨，而涂之也。天子殯以輴車，畫轅為龍也。”彼說天子之禮，故云龍輴，則諸侯亦設輴而不畫龍，其用木欑之亦如槨，故范云“欑木如槨”也。《檀弓》又云：“夏后氏殯於東階之上”，“殷人殯於兩楹之間”，“周人殯於西階之上”。是注所據之文也。云“宋，殷后”者，欲見宋之殯亦從兩楹之間。
秋，七月，乙酉，伯姬卒。內女也。未適人，不卒，此何以卒也？許嫁，笄而字之，死則以成人之喪治之。女子許嫁不為殤，死則以成人之喪治之，謂許嫁於諸侯，尊同，則服大功九月。吉笄，以象為之，刻鏤其首以為飾，成人著之。
○笄，古兮反。殤，式羊反。著，丁略反。
[疏]“內女也”。
○釋曰：明內女有書卒之義，故發(fā)首云內女也。若其不然，不嫌非內女也。范氏《別例》云：“內女卒葬例有六，葬有三，卒亦有三。卒者，此文一也；僖十六年鄫季姬二也；成八年杞叔姬三也。葬者，莊四年葬紀伯姬，三十年葬紀叔姬，襄三十年宋葬共姬是也。文十二年子叔姬不數之者，與此伯姬同是未適人，故總為一也�！�
○注“女子”至“著之”。
○釋曰：《喪服·大功章》云：“女子子之長殤�！眰髟唬昂我源蠊�？未成人也”，“年十九至十六為長殤，十五至十三為中殤，十一至八歲為下殤”，七歲以下“為無服之殤”。於其服也，長殤、中殤降成人一等，下殤降成人二等。又《喪服傳》曰：“大功之殤中從上，小功之殤中從下�！遍L殤、中殤總言之者，據大功以上也。其葬殤之禮，亦與成人有異，故《檀弓》云“周人以殷人之棺槨葬長殤，以夏后氏之堲周葬中殤、下殤，以有虞氏之瓦棺葬無服之殤”是也。女子許嫁而笄，猶男子之冠也，故以成人之喪治之。禮：諸侯絕期，故許嫁於諸侯，則服之；若嫁與大夫，則不服也。禮：姊妹與己之女，同服齊衰；若出嫁，則為之降至大功九月。禮意為降者，取受我而厚之。夫為之期，故我為之降。計此伯姬未至夫家。案《曾子問》云，“娶女有吉日而女死”，“婿齊衰而吊，既葬除之”。然則其夫不為之盡禮，則皆不得為之降，當亦服齊衰期也。而范注云服大功者，據出嫁者言之，故云大功，非謂此亦大功也�；虍斉釉谑遥粸橹�，則卒之亦不書。今書之者，以其許嫁故也。夫雖不終服，公亦從出嫁之例降至大功也。吉笄以象為之者，《詩》云，“象服是宜”，毛傳云：“尊者所以為飾�！惫手孟笠�。鄭解象服與此異耳�！秵史放釉S嫁，服斬衰，用箭笄，齊衰則用榛。喪既無飾，故知吉笄有飾也。鏤刻其首者，相傳為然也。
九月，戊辰，諸侯盟于葵丘。桓盟不日，此何以日？美之也。為見天子之禁，故備之也。何休以為即日為美，其不日皆為惡也�；腹瞬蝗�，皆為惡邪？莊十三年柯之盟，不日為信，至此日以為美，義相反也。鄭君釋之曰：“柯之盟不日，因始信之。自其后盟，以不日為平文。從陽穀已來，至此葵丘之盟，皆令諸侯以天子之禁�；傅聵O而將衰，故備日以美之，自此不復盟矣。”
○為見，于偽反，下賢遍反。復，扶又反。
[疏]注“自此不復盟矣”。
○釋曰：十五年盟于牲丘，而云不復盟矣者，以衣裳之會不復盟，彼是兵車故也。
葵丘之會，陳牲而不殺，所謂無歃血之盟。鄭君曰：“盟牲，諸侯用牛，大夫用豭�！�
○歃，本又作喢，所洽反，又所甲反。豭音加。
[疏]“陳牲而不殺”。釋曰：陳牲不殺，則不得謂之盟，若不殺牲，又不得云讀書加於牲上，而傳云不殺者，桓公信義之極，見於此矣。雖盟而不歃血，謂之不殺。不殺者，謂不如凡常之殺，殺而不用，直讀書而加于牲上而已。
○注“所謂”至“用豭”。
○釋曰：莊二十七年傳云：“衣裳之會十有一，未嘗有歃血之盟也�！毙藕褚�，則衣裳之會皆不歃血。而此會獨言之者，以此會桓德極盛，故詳其事，實馀盟亦不歃血耳。八年洮會云“汋血與鄭伯”者，彼兵車之會故也。徐邈云：“陳牲者，不殺埋之，陳云諸侯而已�！奔佑谏险�，亦謂活牲，非死牲，理亦通也。此葵丘會為桓德盛，故書日以美之。又母雍泉以下，是四教之事，而《論語》一匡天下，鄭不據之；而指陽穀者，鄭據《公羊》之文，故指陽穀。其實此會亦有四教，故上注云從陽穀已來，至此葵丘之盟，旨令諸侯以天子之禁是也。注又引鄭君曰“盟牲，諸侯用牛。大夫用豭”者，《左傳》云：“諸侯盟，誰執(zhí)牛耳？”又曰：“鄭伯使卒出豭�！笔瞧渥C也。
讀書加于牲上，壹明天子之禁，壹猶專也。曰，母雍泉，專水利以障谷。
○雍，於勇反，塞也。障，音章，又之亮反。毌訖糴，訖，止也，謂貯粟。
○糴音狄。貯，張呂反。毌易樹子，樹子，嫡子。
○嫡，丁歷反。毌以妾為妻，毌使婦人與國事。女正位於內。
○與音豫。
甲子，晉侯詭諸卒。獻公也。枉殺世子申生，失德不葬。
○詭諸，九委反，《左氏》作佹諸，枉，紆往反。
[疏]注“失德不葬”。
○釋曰：宋桓亦不葬，至此言失德者，今獻公枉殺申生，即是失德之例。宋桓無罪之狀，故范不得言之也。《公羊》以為桓公不書葬者，為宋襄公背殯出會。不書葬，若非背殯然也？《穀梁》既譏宋子，即不是為諱，蓋魯不會故也。
冬，晉里克殺其君之子奚齊。其君之子云者，國人不子也。國人不子，何也？不正其殺世子申生而立之也。諸侯在喪稱子，言國人不君之，故系于其君。
[疏]“冬晉”至“奚齊”。
○釋曰：范云：“弒君日與不日，從其君正與不正�！苯褶升R書時者，為未成君，且又不正故也。
○“國人不子”。
○釋曰：舊解諸侯在喪稱子，今國人不以為君，故不直謂之子，而系之於君也。徐邈云：“不子者，謂不子愛之也�！狈欠兑狻Ｉw不子者，謂不以為君，則是不子也。
十年，春，王正月，公如齊。
[疏]“正月公如齊”。
○釋曰：何休云：“書月者，善公朝事齊，故月之。”朝既以時為正，書月何以為善？為下滅溫書月也。
狄滅溫，溫子奔衛(wèi)。
晉里克弒其君卓，及其大夫荀息。以尊及卑也。荀息閑也。卓，敕角反。
夏，齊侯、許男伐北戎。
晉殺其大夫里克。稱國以殺，罪累上也。里克弒二君與一大夫，二君：奚齊，卓子。一大夫：荀息。其以累上之辭言之，何也？據有罪。其殺之不以其罪也。其殺之不以其罪，奈何？里克所為殺者，為重耳也。殺奚齊、卓子者，欲以重耳為君。重耳，夷吾兄文公。
○所為，于偽反，下文皆同。重，直龍反。殺奚齊，申志反，又如字。夷吾曰：“是又將殺我乎？”故殺之不以其罪也。其為重耳弒奈何？晉獻公伐虢，得麗姬，獻公私之。有二子，長曰奚齊，稚曰卓子。麗姬欲為亂，亂謂殺申生而立其子。
○麗姬，力池反，伐虢所得，《左氏》伐麗戎所得。長，丁丈反。稚，直吏反。故謂君曰：“吾夜者夢夫人趨而來曰：‘吾苦畏！’夫人，申生母。
○苦，如字，又枯路反，下同。胡不使大夫將衛(wèi)士而衛(wèi)冢乎？”公曰：“孰可使？”曰：“臣莫尊於世子，則世子可�！惫示^世子曰：“麗姬夢夫人趨而來曰：‘吾苦畏！”女其將衛(wèi)士而往衛(wèi)冢乎！”世子曰：“敬諾！”筑宮，宮成。麗姬又曰：“吾夜者夢夫人趨而來曰：‘吾苦饑！’世子之宮已成，則何為不使祠也？”故獻公謂世子曰：“其祠！”世子祠。已祠，致福於君。君田而不在。麗姬以酖為酒，藥脯以毒。獻公田來，麗姬曰：“世子已祠，故致福於君�！本龑⑹�，麗姬跪曰：“食自外來者，不可不試也�！备簿旗兜囟刭S。賁，沸起也。
○女音汝，下皆同。祠，自絲反。酖，直蔭反，以鴆鳥毛畫酒。跪，求委反。覆，芳服反。賁，扶粉反，注同。以脯與犬，犬死。麗姬下堂而啼呼曰：“天乎，天乎！國，子之國也，子何遲於為君？”君喟然嘆曰：“吾與女未有過切，吾與女未有過差切急。
○呼，火故反。喟，去愧反，又去怪反。差，初賣反，又如字。
[疏]“未有過切”。
○釋曰：公信麗姬，謂大子實將殺己，故喟然嘆曰：“吾與汝為父子以來，未嘗有過差切急，是何與我之深也�！彪m不對大子發(fā)嘆，而為此言也。
是何與我之深也？使人謂世子曰：“爾其圖之！”世子之傅里克謂世子曰：“入自明！入自明則可以生，不入自明則不可以生。”世子曰：“吾君已老矣，已昏矣。吾若此而入自明，則麗姬必死，麗姬死，則吾君不安。所以使吾君不安者，吾不若自死，吾寧自殺以安吾君，以重耳為寄矣。”慮麗姬又譖重耳，故以讬里克，使保全之。刎脰而死。刎，亡粉反。脰音豆，頸也。故里克所為弒者，為重耳也。夷吾曰：“是又將殺我也�！�
秋，七月。
冬，大雨雪。雨，于付反。
十有一年，春，晉殺其大夫鄭父。，浦悲反。稱國以殺，罪累上也。
[疏]“罪累上也”。
○釋曰：重發(fā)傳者，此里克同黨，恐異，故發(fā)之。
夏，公及夫人姜氏會齊侯于陽穀。
秋，八月，大雩。雩，月，正也。雩，得雨曰雩，不得雨曰旱。禮，龍見而雩。常祀不書，書者皆以旱也。故得雨則喜，以月為正也；不得雨則書旱，明旱災成。何休曰：“《公羊》書雩者，善人君應變求索，不雩則言旱，旱而不害物，言不雨也。就如《穀梁》，設本不雩，何以明之？如以不雨明之，設旱而不害物，何以別乎？”鄭君釋之曰：“雩者，夏祈穀實之禮也，旱亦用焉。得雨書雩，明雩有益。不得雨書旱，明旱災成。后得雨，無及也。國君而遭旱，雖有不憂民事者，何乃廢禮？本不雩禱哉！顧不能致精誠也。旱而不害物，固以久不雨別之。文二年、十三年，‘自十有二月’、‘自正月’‘不雨，至于秋七月’是也。《穀梁傳》曰：‘歷時而言不雨，文不閔雨也�！晕牟粦n雨，故不如僖時書不雨。文所以不閔雨者，素無志於民，性退弱而不明，又見時久不雨而無災耳�！�
○雩音于。龍見，賢遍反，下同。應變，應對之應。索，所白反。別，彼列反，下同。禱。丁老反，又丁報反。
[疏]“雩，月，正也”。
○釋曰：《穀梁》之例，若常祀之雩，則皆不書，書者，并是為旱也；若得雨則書雩，不得雨則書旱。就書之中，若八月、九月雩，則書月以見正，何者？八月、九月，其時窮，人力盡故也。定元年“九月，大雩”傳曰：“雩月，雩之正也�！贝饲锇嗽脉В瑐髟唬骸蚌�，月，正也�！笔怯暾喏д邥乱砸娬�。昭二十五年七月“大雩”亦書月者，以一月再雩，故月也。馀月雩者，則書時，以見非正。則成七年“冬，大雩，”，傳曰：“雩不月而時，非之也。冬無為雩也�！庇侄ㄔ陚髟唬骸扒�，大雩，非正也。冬，大雩，非正也�！笔氢旁脉Ы詴鴷r以見非正。其旱則例皆時，何者？旱必歲窮，非一月之事故也，則僖二十一年“夏，大旱”，傳曰，“旱，時，正也”，宣七年“秋，大旱”，亦蒙例可知也。舊解八月雩，雖不得雨，亦不云旱也，若九月雩而不得雨，則書旱。傳言得雨曰雩，指為八月也；不得雨曰旱，指為九月也。觀經傳上下，全無此意，其說非也，又僖二十一年“夏，大旱”，范引傳例曰：“得雨曰雩，不得雨曰旱。”豈是九月雩不得雨，何為亦書旱也？
○注“設本”至“災耳”。
○釋曰：何休難此傳云，雩而得雨曰雩，故言設使元本不雩，則何以明之也？此傳又云不得雨曰旱，故又難云，就如《穀梁》書旱，則以不雨明之，設使或旱而不害物，則何以別之乎？
冬，楚人伐黃。
十有二年，春，王正月，庚午，日有食之。
夏，楚人滅黃。貫之盟，管仲曰：“江、黃遠齊而近楚，楚為利之國也。若伐而不能救，則無以宗諸侯矣�！弊谥T侯，謂諸侯宗之。
○貫，古亂反。遠，于萬反。近，附近之近。為，于偽反。桓公不聽，遂與之盟。管仲死，楚伐江滅黃，桓公不能救，故君子閔之也。閔其貪慕伯者以致滅。
[疏]“貫之”至“閔之”也。
○釋曰：案《史記》，管仲之卒在桓公四十一年，計桓公四十一年，當魯僖十五年。而此云管仲死者，蓋不取之《史記》之說。云閔之也者，閔其背楚致禍，歸齊無福之意，是不解經也。
秋，七月。
冬，十有二月，丁丑，陳侯杵臼卒。杵，昌呂反。
十有三年，春，狄侵衛(wèi)。
○夏，四月，葬陳宣公。
○公會齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于咸。咸，衛(wèi)地。
○咸音咸。
○兵車之會也。
[疏]“兵車之會也”。
○釋曰：何休於此有《廢疾》，范不具載鄭釋者，以數九會異於鄭故也。
秋，九月，大雩。
冬，公子友如齊。
十有四年，春，諸侯城緣陵。緣陵，杞邑。
[疏]注“緣陵，杞邑”。釋曰：謂之城者，封杞也。不發(fā)非國之問者，從楚丘之例也。不言城杞及遷，亦從彼例也。《公羊》以為杞國為徐莒脅滅，故諸侯為之城�！蹲笫稀芬詾榛匆牟¤�，故齊桓為之城。二傳說城之所由雖殊，皆是為杞也，故范注亦云“緣陵，杞邑”。
其曰諸侯，散辭也。直曰諸侯，無小大之序，是各自欲城，無總一之者，非伯者所制，故曰散辭。聚而曰散，何也？據言諸侯城，則是聚。諸侯城，有散辭也，桓德衰矣。言諸侯城，則非伯者之為可知也。齊桓德衰，所以散也。何休曰：“案先是盟亦言諸侯非散也。又《穀梁》美九年諸侯盟于葵丘，即散，何以美之邪？鄭君釋之曰：“九年，公會宰周公、齊侯、宋子、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于葵丘，九月戊辰，盟于葵丘。時諸侯初在會，未有歸者，故可以不序�！苯翊耸晗墓珪R侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于咸，而冬公子友如齊，此聘也。書聘，則會固前已歸矣。今云諸侯城緣陵，而不序其人，明其散，桓德衰矣�？鹬�，安得以難此？
○難，乃旦反。
夏，六月，季姬及繒子遇于防，使繒子來朝。遇例時，此非所宜遇，故謹而月之。
○繒，在陵反。朝，直遙反，下文及注同。遇者，同謀也。魯女無故遠會諸侯，遂得淫通，此亦事之不然�！蹲髠鳌吩�，繒季姬來寧，公怒之，以繒子不朝，遇于防，而使來朝。此近合人情。
○近，如字，又附近之近。
[疏]“遇者，同謀也”。
○釋曰：傳例曰：“遇者，志相得也�！苯裨仆\者，以淫通，與盟會異，故發(fā)傳。又云“言使，非正”者，婦人使夫，異於君使世子，故重發(fā)非正之例也。
來朝者，來請已也。使來朝，請巳為妻。朝不言使，言使，非正也。以病繒子也。
秋，八月，辛卯，沙鹿崩。沙鹿，晉山。
[疏]“沙鹿崩”。
○釋曰：《公羊》以沙鹿為河上之邑。崩者，陷入地中。杜預注《左氏》以為山名。此傳以鹿為山足。是三傳說異也。
林屬於山為鹿。鹿，山足。
○屬，之玉反。沙，山名也。無崩道而崩，故志之也。其日，重其變也。劉向曰：“鹿在山下平地，臣象，陰位也。崩者，散落，背叛不事上之象。”
○背音佩。
[疏]“其日，重其變也�！�
○釋曰：決梁山崩，不日也。梁山崩，亦壅河，不書壅河者，舉山崩為重故也。
狄侵鄭。
冬，蔡侯肸卒。
○肸，許乞反。諸侯時卒，惡之也。惡，烏路反。
[疏]“時卒，惡之也”。
○釋曰：麋信云：“蔡侯肸父哀侯，為楚所執(zhí)，肸不附中國，而常事父讎，故惡之而不書日也。”案蔡侯自僖以來，未與中國為會，則麋信之言是也。不書葬者，或是失德，或是魯不會也。
十有五年，春，王正月，公如齊。
楚人伐徐。
三月，公會齊侯、宋公、陳侯、？侯、鄭伯、許男、曹伯，盟于牡？。牡？，地名。丘車之會也。
遂次于匡。救徐也，時楚人伐徐�？铮�。遂，繼事也。次，止也。有畏也。畏楚
[疏]“次，止也，有畏也”。
○釋曰：復發(fā)傳者，前次于陘，欲綏楚以德，今而畏楚，故別發(fā)之。
公孫敖帥師及諸侯之大夫救徐。諸侯既盟，次匡，背遣大夫將兵救徐，故不復具列諸國。
○復，扶又反。善救徐也。
[疏]“善救徐也”。
○釋曰：徐叛楚即齊，旋為楚所敗，嫌救非善，故發(fā)明之。
夏，五月，日有食之。夜食。
[疏]注“夜食”。
○釋曰：莊公十八年傳云：“不言日，不言朔，夜食也�！笔且灾�
秋，七月，齊師、曹師伐厲。徐邈曰：案齊桓末年，用師及會，皆危之而月也。于時霸業(yè)已衰，勤王之誠替于內，震矜之容見於外，禍釁既兆，動接危理，故月。眾國之君雖有失道，未足為一世興衰。齊桓威攝群后，政行天下，其得失皆治亂所系，故《春秋》重而詳之，錄所善而著所危云爾。
○見，賢遍反。釁，許靳反。衰，本或作喪，息浪反，治，自吏反。
[疏]注“徐邈”至“云爾”。
○釋曰：何休以為葵丘之會，桓公震而矜之，叛者九國，此厲亦是叛者，故伐之。《左氏》以為厲是楚屬國，故伐厲以救徐。今范載徐言云震矜之容見於外，則與何休同也。錄所善，九年，盟于葵丘，著日以極美是也。著所危者，此年書月以見衰，是著所危。
八月，螽。螽音終。螽，蟲災也。甚則月，不甚則時。
九月，公至自會。莊二十七年傳曰：“相會不致，安之也�！倍酥抡撸R桓德衰，故危而致之。
[疏]“甚則月”。
○釋曰：重發(fā)傳者，嫌僖公憂民之重災，不至於甚，故明之也。
季姬歸于繒。
己卯，晦，震夷伯之廟。夷，謚。伯，字�；�，冥也。震，雷也。夷伯，魯大夫也。因此以見天子至于士皆有廟。明夷伯之廟過制，故因此以言禮。
○冥，亡定反。見，賢遍反。
[疏]“晦冥”至“有廟”。
○釋曰：《公羊》以為晦者為晝日而晦冥，震者雷也，謂有雷擊夷伯之廟。此傳亦云晦，冥也，震，雷也，則不得從《左氏》為月晦，與《公羊》同矣�！豆颉酚忠詾橐牟�，季氏之信臣，故震其廟以戒之。今此傳歷言天子以下廟數，以為過制，故震之，與《公羊》異�！蹲笫稀芬詾橐牟须[慝，故天命霹靂之，亦與《穀梁》不同也。
天子七廟，《祭法》曰：王立七廟，曰考廟、王考廟、皇考廟、顯考廟、祖考廟；有二祧。遠廟稱祧。
○祧，它堯反。諸侯五，曰考廟、王考廟、皇考廟、顯考廟、祖考廟。大夫三，曰考廟、王考廟、皇考廟。士二。曰考廟、王考廟。故德厚者流光，德薄者流卑。雍曰：“德厚者位尊，道隆者爵重，故天子遠及七世，士祭祖而已�！笔且再F始，德之本也。始封必為祖。若契為殷祖，棄為周祖。
○契，息列反。
[疏]“天子”至“為祖”。
○釋曰：鄭據《禮記》說云：“夏五廟，則殷六廟，周七廟�！惫省锻踔啤吩疲骸疤熳悠邚R，三昭三穆，與大祖之廟而七�！编嵶⒃疲骸按酥苤�。七者，大祖廟，及文武二祧，與親廟四。大祖，謂后稷也。殷則六廟，契及湯，與二昭二穆也。夏則五廟，無大祖，禹與二昭二穆而已�！笔瞧湔f也�！锻踔啤酚衷疲骸爸T侯五廟，二昭二穆與大祖而五�！编嵲疲骸按笞妫挤庵�。王者之后，則不為始封之君廟也。”又云：“大夫三廟，一昭一穆與大祖之廟而三�！编嵲疲骸按笞�，別子始爵封者”，“雖非別子，始爵者亦然”。又云：“士一廟，庶人祭于寢�！编嵲疲骸爸^諸侯中士下士名曰官師者，上士則二廟。寢，適寢也�！笔嵌Y與傳文合也。唯《祭法》云，“大夫三廟，曰考廟，曰王考廟，曰皇考廟”，與《王制》一昭一穆與大祖，其意少異者，鄭答趙商：“《祭法》大夫三廟，是周之制；而《王制》大夫三廟，言與大祖而三，或當夏、殷法，不合於周禮也�！笔墙舛卟煌��！都婪ā酚衷�，“適士二廟，官師一廟”，而《王制》云“士一廟者，亦謂是中士下士者也；若是上士，亦當二廟。故鄭注《王制》云“士一廟者，諸侯之中士下士名曰官師者也，上士則二廟”是也。中士下士，所以名為官師者，師，長也。言為一官之長也�！都婪ā酚衷�，“庶人無廟�！惫省锻踔啤芬嘣疲骸笆思缹��！笔菬o廟也。庶士者，謂府史之屬也。庶人者，謂平民也。以其賤，故無廟也。
○“德厚”至“流卑”。
○釋曰：光猶遠也，卑猶近也。天子德厚，故遠及七廟，士之德薄，故近及二廟，因其貴賤有倫，故制為等級也。
○“是以”制“本也”。
○釋曰：始，謂受封之君，所以貴之者由是�！暗轮疽病�，言有大德，故受高位。高位由之而來，故始封之君，必為祖矣，祖，謂廟不毀也。
冬，宋人伐曹。
楚人敗徐于婁林。婁林，徐地。
○敗，必邁反。下“相敗”同。夷狄相敗，志也。
[疏]“夷狄相敗，志也”。
○釋曰：夷狄相敗，書文不具。今起禍亂之原，謹兵車之始，故傳言此以明之。
十有一月，壬戌，晉侯及秦伯戰(zhàn)于韓。韓，晉地。獲晉侯。獲者，不與之辭，諸侯非可相獲。
[疏]注“獲者，不與之辭”。
○釋曰：傳有明例，注言之者，嫌晉侯失？與秦得獲，故注顯之，欲明亦不與秦獲也。范《別例》云：“凡書獲有七：謂莒挐一也，晉侯二也，華元三也，蔡公子濕四也，陳夏齧五也，齊國書六也，麟七也�！膘稌x侯著失民之咎，於蔡公子濕彰公子之病，華元表得？之辭，莒挐顯公子之給，自馀雖不發(fā)，從省文可知也。
韓之戰(zhàn)，晉侯失民矣，以其民未敗，而君獲也。
十有六年，春，王正月，戊申，朔，隕石于宋五。劉向曰：“石，陰類也。五，陽數也。象陰而陽行，將致隊落�！�
○隕，云敏反。行，下孟反。下“陰行”同。隊，直類反。
[疏]注“劉向”至“隊落”。釋曰：何休云：“石者，陰德之專者也。鹢者，鳥中之耿介者，皆有似宋襄公之行。宋襄欲行霸事，不納公子目夷之謀，事事耿介自用，卒以五年見執(zhí)。六年終敗，如五石六鹢之數。天之與人，昭昭著明，甚可畏也�！辟Z逵云：“石，山岳之物。齊，大岳之胤。而五石隕宋，象齊桓卒而五公子作亂。宋將得諸侯而治五公子之亂，鹢退，不成之象，后六年，霸業(yè)退也。鹢，水鳥，陽中之陽，象君臣之象？也。”許慎《異義》載《穀梁》說云：“隕石於宋五，象宋公德劣國小，陰類也。而欲行霸道，是陰而欲陽行也。其隕，將拘執(zhí)之象也，是宋公欲以諸侯行天子道也�！绷o退者，鄭？云：“六鹢俱飛，得諸侯之象也。其退，示其德行不進，以致敗也。得諸侯，是陽行也。被執(zhí)敗，是陰行也�！笔嵌f與劉向合耳。其何休、賈逵之言，并是《公羊》、《左氏》舊說，非《穀梁》意也。
先隕而后石，何也？據莊七年“星隕如雨”，先言星，后言隕。隕而后石也。既隕后，乃知是石。于宋四竟之內曰宋。后數，散辭也。耳治也。隕石，記聞也。聞其磌然，視之則石，察之則五。
○竟音境。治，直吏反。下“目治”同。磌，之人反，又大年反；聲響也。
[疏]“于宋”至“治也”。
○釋曰：散辭也者，對下聚辭也。為言此石散在宋四竟之內，故后言其數，以散辭言之。鹢則聚在宋都之上，故先言其數，以聚辭言之。又云耳治也者，謂隕石先以耳聞，故言先言隕。鹢退先以目見，故先言數。是各以聞見先后為次。
○注“聞其磌然”。
○釋曰：范取《公羊》為說，彼傳云“隕石記聞，聞其磌然，視之則石，察之則五”是也。磌字，《說文》、《玉篇》、《字林》等無其字，學士多讀為砰。據《公羊》古本并為磌字，張揖讀為磌，是石聲之類，不知出何書也。
是月，六鹢退飛，過宋都。是月，隕石之月。劉向曰：“鶂，陽也。六，陰數也。象陽而陰行，必衰退�！�
○鶂，五歷反。是月也，決不日而月也。欲著石曰鶂月，故言是月。若不言是月，則嫌與戊申同。
[疏]決不日而月也。
○釋曰：“傳言此者，解經書“是月”之意，言鹢退不日而月，故云是月明與石隕異曰也。若然，案桓十二年“丙戌，公會鄭伯盟于武父。丙戌，？侯晉卒”，若下事得蒙上日，何為彼經重舉丙戌者？彼公盟必須書日，？侯不正前見，亦當書日，經以衛(wèi)侯不正，而恐不得蒙上日，故書二日以明之。此石隕鹢退，是記異之事，恐蒙上日，故言是月以別之。知下事得蒙上日者，玃且之卒，得連日食之下；叔弓之卒，得與祭同，日是經舉一日得苞兩日之驗也。
六鶂退飛，過宋都，先數，聚辭也。目治也。六鶂退飛，記見也。視之則六，察之則鶂，徐而察之則退飛。子曰：石，無知之物；鶂，微有知之物。石無知，故日之；石無知而隕，必天使之然，故詳而日之。鶂微有知之物，故月之。鶂或時自欲退飛耳，是以略，而月之。君子之於物，無所茍而已。石、鶂且猶盡其辭，而況於人乎？故五石六鹢之辭不設，則王道不亢矣。不遺微細，故王道可舉。
○亢，苦浪反。民所聚曰都。
三月，壬申，公子季友卒。大夫日卒，正也。季友，桓公之子。
[疏]“大夫日卒正也”。
○釋曰：傳發(fā)之者，益師明其有罪。此則顯其得正，故兩明之也。
稱公弟叔仲，賢也。大夫不言公子、公孫，疏之也。
[疏]“稱公弟叔仲，賢也”。
○釋曰：傳因季友之賢，發(fā)起其例也。叔？賢而稱弟，季友不稱弟稱字，賢可知也。以兄先死，故不得稱弟耳�！安谎怨�、公孫，疏之”者，謂仲遂、嬰齊之等是也。又公孫茲發(fā)日卒之傳者，以其名而不字，又非罪非賢，故重發(fā)之。仲遂非賢而稱字者，彼既不字公子以疏之，唯宣公嘉之而稱字，無嫌是賢故也。
夏，四月，丙申，繒季姬卒。
秋，七月，甲子，公孫茲卒。大夫日卒，正也。
冬，十有二月，公會齊侯、宋公、陳侯、？侯、鄭伯、許男、邢侯、曹伯于淮。兵車之會也。淮音懷。
十有七年，春，齊人、徐人伐英氏。英，於京反。
夏，滅項。孰滅之？桓公也。何以不言桓公也？據莊十年“齊師滅譚”稱齊師。
○項，戶講反，國名也，齊滅之，《左氏》以為魯滅。為賢者諱也。項，國也，不可滅而滅之乎？桓公知項之可滅也，知政昏亂，易可滅。
○為，于偽反。下“為之諱”同。而不知已之不可以滅也。霸者，存恤鄰國，抑強輔弱，義不可滅人之國。既滅人之國矣，何賢乎？君子惡惡，疾其始；絕其始，則得不終於惡。邵曰：“謂疾其初為惡之事，不終身疾之。”
○惡惡，并如字，又烏路反。善善，樂其終。樂賢者終其行也。邵曰：“謂始有善事，則終身善之�！�
○行，下孟反。
[疏]“君子”至“其終”。
○釋曰：言此者，解為齊桓諱滅項之意。惡惡疾其始，謂君子憎惡惡人，則疾其初始，何者？欲使惡入不得終於惡，故就其初始，即貶疾之也。善善樂其終，謂君子善其善人，樂使終其行也。以樂終其行，故雖有惡，亦為諱之�；螨R雖滅項，亦不言齊滅也。邵解二事，并與范異。君子惡惡疾其始者，君子憎惡人有惡事，唯疾其初始為惡不終身疾也，言有惡則疾之，無惡則止也。善善樂其終者，君子嘉善人，則欲終身善之，見人一度有善，則終身不忘，故為齊桓諱滅項也。
桓公嘗有存亡繼絕之功，故君子為之諱也。邵曰：“存亡謂存邢、繼絕謂立僖公，所以終其善。
秋，夫人姜氏會齊侯于卞。卞，魯地。
○卞，皮彥反。九月，公至自會�；笗恢露裰聲腹滤�，威信不著，陳列兵車，又以滅項。往會既非逾年乃反，故往還皆月以危之。
冬，十有二月，乙亥，齊侯小白卒。此不正，其日之，何也？據二十四年“晉侯夷吾卒”不書日。其不正前見矣。其不正之前見何也？以不正入虛國，故稱嫌焉爾。莊九年“齊小白入于齊”貶不稱公子。虛國，謂齊無君。傳例曰：“以國氏者，嫌也�！�
○見，賢遍反。下同。
十有八年，春，王正月，宋公、曹伯、衛(wèi)人、邾人伐齊。非伐喪也。伐喪無道，故謹而月之。
[疏]注“故謹而月之”。
○釋曰：侵伐書月唯施於內，今亦施之於外者，齊桓以安危所系，故書月以表之；宋襄欲繼齊桓之業(yè)，故亦謹而月之。
夏，師救齊。魯師。善救齊也。
五月，戊寅，宋師及齊師戰(zhàn)于甗。甗，齊地。
○甗，魚輦反。又音言。齊師敗績。戰(zhàn)不言伐，客不言及。言及，惡宋也。何休曰：“戰(zhàn)言及者，所以別客主直不直也。故文十二年，晉人、秦人戰(zhàn)于河曲’兩不直，故不云及。今宋言及，明直在宋，非所以惡宋也。即言及為惡，是河曲之戰(zhàn)為兩善乎？又《穀梁》以河曲不言及，略之也，則自相反矣�！编嵕屩唬骸凹罢撸瑒e異客主耳，不施於直與不直也。直不直，自在事而已。義兵則客直，宣十二年夏，‘晉荀林父帥師及楚子戰(zhàn)於邲，晉師敗績’是也。兵不義則主人直，莊二十八年春，‘衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)，衛(wèi)人敗績’是也。令齊桓卒未葬，宋襄欲興霸事而伐喪，於禮尤反，故反其文以宋及齊，即實以宋及齊，明直在宋。邲之戰(zhàn)，直在楚，不以楚及晉何邪？秦晉戰(zhàn)於河曲，不言及，疾其亟戰(zhàn)爭舉兵，故略其先后�！�
○惡，烏路反，下同。別，彼列反，下同。邲，蒲必反，一音弼。亟，欺異反。
[疏]“戰(zhàn)不”至“宋也”。
○釋曰：《春秋》之例，戰(zhàn)伐不并舉，此上有伐文，今又言戰(zhàn)，是違常例也。又伐人者為客，受伐者為主，此言及齊師，是亦違常例也。故傳釋之以為惡宋也。
○注“何休”至“先后”。
○釋曰：何休《廢疾》云，此言及為惡宋，則文十二年河曲之戰(zhàn)不言及，為兩善也。故知言及者，分別客主直與不直也。鄭玄釋之曰：“言及者，別異客主耳，不施直與不直也�！惫室晗模f二十八年春以明之，“宣十二年，邲之戰(zhàn)，楚直晉曲，經云：‘荀林父及楚子’；莊二十八年，衛(wèi)直齊曲，而云：“衛(wèi)人及齊’。明直者在事而已，不由稱及也�！斗Y梁》邲戰(zhàn)竟不論楚直晉曲，而鄭云直在楚者，《公羊》意以為邲戰(zhàn)是楚直，故據之難何休。
狄救齊。善救齊也。
[疏]“善救齊也”。
○釋曰：楚與上文魯師救齊并為善者，此善狄能憂中國。上文與魯昔與齊仇讎，恐救之非善，故并發(fā)善救之例也。
秋，八月，丁亥，葬齊桓公。豎刁、易牙爭權，五公子爭立，故危之。
○刁音雕。
冬，邾人、狄人伐衛(wèi)。狄，其稱人，何也？善累而后進之。累，積。伐衛(wèi)，所以救齊也。何休曰：“即伐衛(wèi)救齊當兩舉，如伐楚救江矣�！庇謧饕詾榻h楚近，故伐楚救江，今狄亦近衛(wèi)而遠齊，其事一也，義異何也？鄭君釋之曰：“文三年冬，晉陽處父帥師伐楚救江，兩舉之者，以晉未有救江文，故明言之。今此春宋公、曹伯、衛(wèi)人、邾人伐齊，夏狄救齊；冬，邢人、狄人、伐衛(wèi)，為其救齊可知，故省文耳。事同義又何異？”
○近衛(wèi)，如字，又附近之近。遠齊，如字，又于邁反。為其，于偽反。省，所景反。功近而德遠矣。伐衛(wèi)，功近耳。夷狄而憂中國，其德遠也。