�。保梗罚茨辏吩拢保橙�，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志發(fā)表了一份令人震驚的英國整個工業(yè)革命時代的物價統(tǒng)計報告。從１６６４年到１９１４年的２５０年間，在金本位的運作下，英國的物價在長達(dá)２５０年的漫長歲月中保持著平穩(wěn)而略微下降的趨勢。當(dāng)今世界中，再也找不出第二個國家能夠連續(xù)不間斷地保持了這樣長久的物價數(shù)據(jù)了。英鎊的購買力保持了驚人的穩(wěn)定性。如果１６６４年的物價指數(shù)被設(shè)定為１００的話，除了在拿破侖戰(zhàn)爭期間（１８１３年），物價曾短暫地上漲到１８０之外，在絕大部分時間里，物價指數(shù)都低于１６６４年的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)１９１４年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時，英國的物價指數(shù)為９１。換句話說說，在金本位的體制下，１９１４年的一英鎊比２５０年前的１６６４年的等值貨幣的購買力更強。
在金銀本位之下的美國,情況也非常類似。１７８７年，美國憲法第一章第八節(jié)（Article I Section 8）授權(quán)國會發(fā)行和定義貨幣。第十節(jié)（Article I Section 10）明確規(guī)定，任何州不得規(guī)定除金銀之外的任何貨幣用以支付債務(wù)，從而明確了美國的貨幣必須是以金銀為基礎(chǔ)�！叮保罚梗材觇T幣法案》（Coinage Act of 1792）確立了一美元是美國貨幣的基本度量衡，一美元的精確定義為含純銀２４.１克，１０美元的定義為含純金１６克。白銀作為美元貨幣體系的基石。金銀比價為１５：１。任何稀釋美元純度，使美元貶值的人都將面臨死刑的處罰。
�。保福埃澳辏绹牡奈飪r指數(shù)約為１０２.２，到１９１３年時，物價下降到８０.７。在整個美國工業(yè)化的巨變時代，物價波動幅度不超過２６％，在１８７９年到１９１３年的金本位時代，物價波動幅度小于１７％。美國在生產(chǎn)飛速發(fā)展，國家全面實現(xiàn)工業(yè)化的歷史巨變的１１３年里，平均通貨膨脹率幾乎為零，年均價格波動不超過１.３％。[10.1]
同樣是在金本位之下，歐洲主要國家在從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展的關(guān)鍵時代，它們的貨幣同樣保持了高度的穩(wěn)定性。
法國法郎，從１８１４年到１９１４年，保持了１００年的貨幣穩(wěn)定。
荷蘭盾，從１８１６年到１９１４年，保持了９８年的貨幣穩(wěn)定。
瑞士法郎，從１８５０年到１９３６年，保持了８６年貨幣穩(wěn)定。
比利時法郎，從１８３２年到１９１４年，保持了８２年貨幣穩(wěn)定。
瑞典克朗，從１８７３年到１９３１年，保持了５８年的貨幣穩(wěn)定。
德國馬克，從１８７５年到１９１４年，保持了３９年的貨幣穩(wěn)定。
意大利里拉，從１８８３年到１９１４年，保持了３１年的貨幣穩(wěn)定。
[10.2]
難怪奧地利學(xué)派的米賽斯將金本位高度評價為整個西方文明在資本主義黃金時代的最高成就。沒有一個穩(wěn)定合理的貨幣度量衡，西方文明在資本主義迅猛發(fā)展的階段所展示出來的巨大的財富創(chuàng)造力，將是一件無法想象的事。
黃金與白銀在市場的自然進(jìn)化過程中所形成的高度穩(wěn)定的價格體系，可以讓所有２０世紀(jì)以來的“天才”經(jīng)濟(jì)規(guī)劃者們汗顏。黃金和白銀作為貨幣是自然進(jìn)化的產(chǎn)物，是真正市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是人類信賴的誠實的貨幣。
所謂貨幣度量衡，就是不以金融寡頭的貪婪本性為轉(zhuǎn)移，不以政府的好惡為轉(zhuǎn)移，不以“天才”經(jīng)濟(jì)學(xué)家的利益投機為轉(zhuǎn)移，歷史上只有市場自然進(jìn)化而來的黃金和白銀貨幣做到了這一點，未來也只有黃金和白銀才能擔(dān)當(dāng)這一歷史重任,只有黃金和白銀才能誠實地保護(hù)人民的財富和社會資源的合理分布。
當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有一種普遍流行的觀點，認(rèn)為黃金和白銀增加的速度趕不上財富增加的速度,在黃金和白銀貨幣體系之下，將會導(dǎo)致通貨緊縮，而通貨緊縮則是所有經(jīng)濟(jì)體的大敵。這實際上是一種先入為主為主的錯覺�！巴ㄘ浥蛎浻欣怼钡耐嵴撏耆菄H銀行家與凱恩斯們共同炮制出來，用以廢除金本位，從而通過通貨膨脹的手段向人民“隱蔽征稅”,不露痕跡地進(jìn)行搶劫和偷竊人民財富的理論依據(jù)。英美等歐美主要國家從１７世紀(jì)以來的社會實踐，以無可辯駁的事實說明了社會經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展并不會必然造成通貨膨脹，事實上，英美兩國都是在輕度通貨緊縮狀態(tài)下完成了工業(yè)革命。
真正的問題應(yīng)該是，到底是黃金和白銀增加的速度趕不上財富增加的速度呢，還是趕不上債務(wù)貨幣增加的速度？債務(wù)貨幣的濫發(fā)真的對社會發(fā)展有益處嗎？
