兼公提出湖南們羅主義①，謂“若付諸公民總投票一定可得最大多數(shù)贊成�！比粍t“最大多數(shù)”之于“總”，相差仍有一個小部分。我看這一個小部分——雖然只是一個小部分，其關(guān)系有時卻很重大。原來準照兼公所提解釋們羅主義的三個條件“我們用心干我們自己應(yīng)干的事”，“我們絕對不干涉別人的事”，“絕對不許別人干涉我們的事”，是于最大多數(shù)的人民心理頂相合的。我料得這最大多數(shù)人民必定是（一）種田的農(nóng)人，（二）做工的工人，（三）轉(zhuǎn)運貿(mào)易的商人，（四）殷勤向?qū)W的學(xué)生，（五）其他不管閑事的老人及小孩子。他們都覺得“應(yīng)該用心干自己的事”，都覺得從前（四十年前）的湖南人好干涉別人的事，如蹂躪江南，蹂躪閩浙，蹂躪湖北，蹂躪陜甘新疆②，是違犯了“絕對不干涉別人的事”一個條件。因此一個翻轉(zhuǎn)，湖南【別】人到處被人瞧不起，九年三被征服③，致受“別人干涉我們的事”的無窮大禍。（參觀張謇通電〔4〕，說湘人蹂躪江浙各地，致受此次自然報應(yīng)。所言雖非必然的關(guān)系，然侮人者見侮于人，誰都不能逃此公例。）要想轉(zhuǎn)禍為福，便欲先厲行第二個條件“自己不干涉別人”，才能達第三個條件“別人不干涉自己”。

雖然農(nóng)工商學(xué)及不管事的老少是最大多數(shù)，開會投票，他們的票上都寫“贊成湖南們羅主義”。然尚有一個□〔5〕部分人，他們非農(nóng)非工非商非學(xué)，又非不管閑事的老少，他們票上卻都寫“反對湖南們羅主義”，諸君必謂，少數(shù)不能變更多數(shù)，前者得勝，后者無效。然我盡有疑間〈問〉，要問這票匭的監(jiān)督者是兩黨中之最大多數(shù)黨，還是最少數(shù)黨？如是前者，當(dāng)然沒有問題，如是后者，則開票結(jié)果必定是“原案打消”，而反面的“湖南侵略主義”投票乃大得通過。這是從經(jīng)驗得來百不失一的斷定。所以我說，“雖然只是一個小部分，其關(guān)系有時卻很重大�！�

“援粵”之聲〔6〕，不出于農(nóng)人，不出于工人，不出于商人，不出于學(xué)生，不出于不管事的老少，就是不出于最大多數(shù)人民。而獨出于非農(nóng)非工非商非學(xué)非不管事的老少之無職業(yè)最少數(shù)的人。不是說笑話，假如真要援粵，我主張要總投票。為防上文所說之弊端起見，我主張要將票匭拿到我們“最大多數(shù)黨”的手里來。我是絕對贊成湖南們羅主義的，故我的主張如此。

根據(jù)1920年9月6日湖南《大公報》刊印。署名澤東。

注釋

①指湖南《大公報》主筆龍兼公1920年9月5日所發(fā)時評《湖南“門羅主義”》一文的主張。龍兼公，見本書第415頁注②。

②清末曾國藩率領(lǐng)湘軍，在湘潭、岳州、漢口、武昌、漢陽，九江、蕪湖、湖口、天京（即南京）等江南一帶鎮(zhèn)壓太平軍；1861年至1866年曾國藩和另一湘籍清朝官員左宗棠，在閩浙一帶任巡撫、總督等職，并鎮(zhèn)壓太平軍余部。1865年，陜甘總督楊岳斌（湖南善化即長沙人），回湘招募勇丁，取道湖北，赴甘鎮(zhèn)壓回民起義。后左宗棠繼任陜甘總督，率部鎮(zhèn)壓回民起義，1875年，左任欽差大臣督辦新疆軍務(wù)，率楚軍出征新疆。

③湖南自民國二年（1913年）以來，先后三次為北洋軍閥湯薌銘、傅良佐和張敬堯所盤踞，前后計約九年。

〔4〕張謇（1853—1926），字季直，號嗇庵，江蘇南通人。近代立憲派、民族資本家。曾任南京臨時政府實業(yè)總長，北京政府農(nóng)村、工商總長等職。本文所指張謇通電，似指他1920年7月21日致徐世昌、段祺瑞電。該電文中有“洪楊亂后，湘軍特起�！�…東南各行省之子女、玉帛之輸于湘人者，先后殆四十年，盛已�！�…聞湘人此次所受之痛苦，過其以往所享之逸樂。前車不遠，夫湘則既如此矣！盈速者虧亦速，盈甚者虧亦甚”等語�！�5〕此處原件空缺，從上下文看，疑為“小”字。

〔6〕指譚延闿1920年9月6日關(guān)于粵桂關(guān)系問題所發(fā)的“援粵”電報及其所提“粵人治粵”主張。

【上一頁】　【下一頁】　【目錄】　更多毛澤東相關(guān)作品